Мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи.
Английская пословица.
Введение
Давайте прислушаемся к Вашему старому компьютеру. Не правда ли, он похож на ворчуна, у которого все болит и которому все не нравится? Кулер процессора громко возмущается тем, что ему приходится быстро крутиться. Ему подвывает вентилятор на блоке питания. А маленькая, но вредная вертушка на видеокарте скрежещет, как электрическая дрель. Винчестер монотонно свистит и громко щелкает. А CD-ROM с пиратским диском внутри вибрирует, как перфоратор. Такие шумовые эффекты - вполне обычное явление для компьютеров, собранных в конце славных 90-х годов. И если у Вас что-то не так, как я только что описал - то стоит призадуматься о том, почему все так подозрительно хорошо! Ведь если вентилятор вдруг перестал выть - то это значит, что он уже остановился...
Оно, конечно, понятно, что Вы хотели собрать компьютер подешевле :). Ну вот, прошло несколько лет и вместе с ними прошел срок службы техники, собранный из дешевых китайских комплектующих. Если мы хотим, чтобы наш компьютер работал и дальше - его надо капитально перетряхнуть. Вот сейчас мы и поговорим от том, как сделать из тормозной дребезжалки тихую и скоростную машину, которая прослужит еще много лет. В заголовке статьи сказано, что речь пойдет о компьютерах с вертикальным блоком питания. Ну, в общем - не только о них. Многие рекомендации подойдут и для корпусов других конструкций. А обозначенный в названии тип корпусов особо выделяется тем, что это - апофеоз предельного удешевления вопреки здравому смыслу. Модернизировать компьютеры в таком корпусе труднее всего, поэтому именно такой непростой случай и выбран в качестве примера.
Как обычно, я постараюсь быть предельно понятным. Но без некоторых технических деталей все-таки не обойтись. Наиболее сложным является четвертый раздел, для понимания которого потребуется хорошее знание компьютерных технологий. Но его читать не обязательно, а все остальные разделы адаптированы для рядовых владельцев вычислительной техники. А если Вы совсем плохо знакомы с вычислительной техникой - то для лучшего понимания FAQ можно познакомиться с моей статьей "Здравый смысл против закона Мура", которая содержит популярное введение в вопросы комплектования и настройки настольных компьютеров.
1. Особенности корпуса с вертикальным блоком питания
Корпуса ATX с вертикальным расположением блока питания относятся к низшему
ценовому диапазону, и именно этим популярны среди экономных покупателей.
Еще одно преимущество этих корпусов заключатся в их небольшой высоте,
которая определяется исключительно размерами материнской платы. На этом
достоинства заканчиваются - и начинаются недостатки. Процессор в таких
корпусах устанавливается в верхнюю часть материнской платы за блоком
питания. В зависимости от размера и конструкции блока питания там
образуется плохо вентилируемая зона, которая закрыта с 3 сторон корпусом
компьютера, сбоку блоком питания, а спереди частично перекрывается приводом
CD-ROM. Снизу поступает теплый воздух от чипсета и видеокарты, и
процессорный кулер гоняет перегретый воздух по кругу. Лишь малая часть
воздуха вытягивается через воздухозаборник блока питания, который обычно
находится напротив накопителя CD-ROM. Положение осложняется тем, что
большие высокопроизводительные кулеры не всегда помещаются в тесном
пространстве за блоком питания. А кулеры меньшего размера могут иметь
недостаточную производительность. Эти неблагоприятные обстоятельства
приводят к перегреву процессора. Попытка усилить охлаждение с помощью
высокооборотного кулера приводит к увеличению шума, а вот охлаждающий
эффект бывает минимальным из-за плохой вентиляции процессорной зоны.
Указанных недостатков нет у корпусов с горизонтальным блоком питания,
которые имеют несколько большие размеры - и за счет этого создают лучшие
условия для вентиляции процессора. Именно такие корпуса повсеместно
применяются для сборки компьютеров. Но раньше - в догигагерцевую эпоху -
процессоры были не такими горячими, как сейчас, и корпуса с вертикальным
блоком питания были не самым хорошим, но все же допустимым решением. Многие
владельцы таких компьютеров в настоящее время проводят их модернизацию, во
время которой следует учитывать конструктивные ограничения корпуса.
Прежде всего - действительно ли корпус с горизонтальным блоком питания так
сильно плох, как только что было сказано? Для самых мощных процессоров он и
в самом деле может не подойти - там нужны новые корпуса, приспособленные к
возросшей в несколько раз тепловой нагрузке. Но если на гнаться за топовой
производительностью, то даже на основе старенького корпуса можно сделать
вполне приличный современный компьютер. Проблему охлаждения процессора
можно решить многими способами - например, установкой блока питания с
"правильной" вентиляцией. Этот способ, как наиболее простой в исполнении,
обсуждается в следующем разделе.
2. Вентиляция процессорной зоны блоком питания
Героем этого раздела будет блок питания с большим 120 мм вентилятором на
боковой стенке. После установки блока питания в корпус этот вентилятор
пристроится сбоку от процессора и будет вытягивать от него теплый воздух.
Помните, выше мы говорили о том, что в корпусе ATX с вертикальным блоком
питания образуется плохо вентилируемая зона около процессора? Это
справедливо только для стандартного блока питания, а вот блок питания с
боковым вентилятором эту застойную зону успешно ликвидирует. То, что
вентилятор большой - тоже хорошо - он работает на малых оборотах и потому
почти не слышен. Вентиляция процессорной зоны улучшается не только при
вертикальной, но и при горизонтальной установке блока питания. Как
показывает практика, одного 120 мм вентилятора на блоке питания в паре с
хорошим процессорным кулером - хватает для охлаждения самых мощных
компьютеров, что делает излишней установку в корпус дополнительных
вентиляторов.
Блоки питания с боковым вентилятором выпускают такие известные
у нас производители, как
FSP Group,
InWin,
3R System и Codegen.
Блоки FSP, InWin относятся к средней ценовой категории и пользуются
заслужено хорошей репутацией. Блоки 3R обычно продаются в комплекте с
корпусом, поэтому представляют для нас ограниченный интерес (хотя можно
отметить, что при общем неплохом уровне качества они слабы по линии +12V).
На блоках Codegen мы остановимcя подробнее - потому что благодаря
свой относительной дешевизне они так и просятся в бюджетный корпус.
С обзором электрической части можно познакомиться в статье Олега Артамонова
"Блоки питания
Codegen". Надо сказать, что там описана модель 300XX, которую купить
нельзя, но зато в продаже есть похожие блоки с маркировкой Codegen 300X,
350X и 400X, которые тоже оборудуются большими 120 мм вентиляторами. Они
отличатся от блока 300XX тем, что у них на задней стенке нет переключателя
напряжения и разъема питания для LCD монитора. Во время написания данной
статьи упоминания об этих блоках на сайте
Codegen не было, зато имелись блоки с аналогичными названиями, но
обычным 80 мм вентилятором на задней стенке. Особенно переживать из-этого
не стоит - Codegen имеет привычку обозначать свои блоки как попало, поэтому
их выбирают не по лейблу, а по экстерьеру :).
У меня в руках побывал блок питания Codegen с маркировкой 300X. Блок весит
около 1.2 килограмма, что для полноценной 300-ваттной модели маловато.
Скорее всего, 300 ватт - это пиковая нагрузка при холодном старте, а
реальная выходная мощность находится где-то в районе 200-250 ватт. Но это
еще не самый легкий "300-ваттный" блок. Достаньте и взвесьте блок питания
собственного компьютера - и он наверняка окажется еще легче... Несмотря на
некоторую легковесность, стоимость блока питания 300X вполне приличная -
около 700 рублей. Блоки 350X и 400X вроде как более мощные и потому более
дорогие. Я пишу "вроде как" - потому что изучение разных блоков Codegen
показывает, что у них одна и та же конструкция... Можно предположить, что
речь идет просто о разных условиях выходных испытаний - что само по себе
тоже немаловажно, ибо перегруженные блоки частенько сгорают, иногда
вместе с материнской платой и другими комплектующими..
Другим недостатком Codegen-а является некоторая нестабильность напряжения
по каналам +12V и +5V. И хотя нормы (+/-5% от номинала) при небольшой
нагрузке выдерживаются - но не более того. В отличие от более качественных
блоков питания, у Codegen-a нет "запаса прочности" по напряжениям. Поэтому
Codegen вряд ли можно считать подходящим выбором для "топовой" системы с
мощным процессором и видеокартой, а также в том случае, если систему
предполагается как следует "разогнать". С другой стороны, для
рассматриваемой здесь бюджетной модернизации Codegen можно считать
подходящим выбором - особенно по сравнению с еще более дешевыми и
некачественными блоками, у которых напряжения вообще вылетают за рамки
допустимого.
Блок со 120 мм вентилятором не является единственным вариантом модернизации.
К примеру, Thermaltake выпускает блоки Silent Purepower Dual Fan,
оборудованные двумя 80 мм вентиляторами - один на задней и один на боковой
стенке. Это тоже хороший вариант, но вот только стоит блок Thermaltake
почти столько же, что и новый брендовый корпус - например, красавец
ASUS Ascot 6AR/300
с двумя дополнительными 120 мм вентиляторами. Впрочем, на рынке существуют
более доступные и не менее качественные модели блоков питания с боковым
вентилятором (о них немного ниже).
Для модернизации можно использовать и обычный блок питания с вентилятором
на задней стенке - лишь бы воздухозаборные отверстия были расположены
на боковой стенке блока напротив процессора. Этот способ вентиляции не столь
эффективен, как описанные выше, но он тоже имеет право на существование :).
Надо сказать, что найти идеальный блок питания по приемлемой цене непросто,
особенно если предполагается его вертикальная установка. В зависимости от
доступности блоков питания приходится идти на компромисс, ослабляя вентиляцию
процессорной зоны, либо жертвуя качеством электропитания. Методика выбора
блока питания дается в статьях Евгения Бобруйко
"Выбираем блок питания"
и Александра Леменкова
"Выбор оптимального блока питания для ПК".
Наиболее показательны следующие характеристики:
При замене блока питания возникает вопрос о том, что делать со старым
блоком. У одного моего знакомого этот вопрос решился естественным образом -
старый блок питания перегорел после замены процессора на более мощный...
Ну не ставят в дешевые корпуса качественные блоки! Ток чуть-чуть побольше -
и блоку питания конец... - хорошо, если одному только ему! Поэтому лучше
всего начать модернизацию с установки нового блока питания, обладающего
достаточной нагрузочной способностью.
3. Процессоры с низким тепловыделением
Итак, блок питания мы заменили или модернизировали - и теперь можно ставить
более мощный процессор. Но не самый мощный, т.к. для него потребуется
громадный кулер, который не полезет в тесное пространство за блоком питания
или система водяного охлаждения, слишком громоздкая для маленького корпуса
(на самом деле умельцы ухитряются поставить и то, и другое - но про это
попозже, а в этом разделе мы рассматриваем такую модернизацию, когда корпус
капитально не переделывается). Таким образом, для нашего бюджетного
компьютера нужен "холодный", но производительный процессор. Исходя из
этого, мы ограничим рассмотрение процессорами Intel и AMD - поскольку все
остальные производители либо не попадают со своими процессорами в категорию
"бюджетных", либо не дотягивают до категории "производительных" - и потому
ориентируются на нишевые рынки.
Перед тем, как изучать процессоры в деталях - отметим, что для решения
"офисных" задач (Интернет, подготовка текстов и презентаций, машинная
графика) вполне подходит любой процессор с частотой около 1 GHz и выше.
Такие процессоры выпускаются с 2000 года и за прошедшее время их модельный
ряд несколько раз обновлялся - но даже самые старые, давно снятые
с производства модели по-прежнему актуальны.
3.1. Надо ли менять процессор?
Если Ваш компьютер "торомозит", то причина может заключаться вовсе не в
слабости процессора, а в недостатке оперативной памяти. Для работы с
офисными программами ее должно быть не меньше 256 Мбайт. На старых
компьютерах обычно применяется память типа SDRAM, которую все еще
производят (под названием PC133) - но технологическая норма изменилась
и потому новые модули могут не встать в старые платы. Поэтому наращивание
памяти лучше провести не не дому, а в магазине.
Еще одним известным тормозным фактором является популярный антивирус
Касперского, который в погоне за своей "добычей" забирает все ресурсы
процессора. Вместо него можно попробовать бесплатный антивирус, наподобие
Antivir Personal Edition,
поcтроенный на базе DrWeb или триальную версию платного антивируса.
Выбрав подходящий антивирус, можно оформить на него подписку, которая
обычно стоит от 500 до 1000 рублей в год.
Если принятые меры не дают положительного результата, то причина может
заключаться в общей перегруженности системы программами и драйверами.
Все владельцы компьютеров знают, что операционную систему надо время
от времени сносить и устанавливать заново с форматированием диска.
Хорошей идеей может стать покупка и установка лицензионной операционной
системы. Так можно повысить безопасность путешествий в Интернете, потому
что Вы сможете без опасений устанавливать новые сервисные пакеты и патчи.
Иногда побудительным мотивом для замены процессора служат различные
неприятные явления - сбои в работе под нагрузкой, запах горелой пластмассы,
шумность процессорного кулера. Эти явления являются коcвенными признаками
перегрева процессора. Но если процессор все еще жив, то менять его не
обязательно! Для начала можно смазать подшипник процессорного кулера и
отрегулировать его обороты (см. раздел 5.3).
Если принятые меры недостаточны, то надо обновить термоинтерфейс между
процессором и радиатором кулера или поставить более современный кулер
с улучшенной теплооотдачей (см. раздел 5.2).
ПРИМЕЧАНИЕ: Снятие и установка кулера требует особой аккуратности, если
ядро процессора не защищено от сколов крышкой.
3.2. Как выбрать новый процессор?
Должен предупредить, что в дальше в этом разделе будет довольно много
технической информации. Если Вам недосуг ее читать, то вот самый простой,
хотя и не очень точный, метод выбора нового процессора:
Сборка малошумных систем на топовых процессорах - дело хоть и возможное,
но довольно сложное и дорогое. Поэтому малошумные системы лучше собирать
на процессорах с небольшим тепловыделением. Ниже они поделены на группы,
в порядке предпочтения. Рекомендуются процессоры первых трех групп,
потому что они обладают всеми важными современными технологиями - в их
числе 64-битные вычисления и предотвращение выполнения данных, которое
включается в операционных системах Windows XP SP2 и Windows Vista для
защиты от вирусов и других вредоносных программ.
ПРИМЕЧАНИЕ: Верхние рейтинги и частоты указаны в предположении, что
сборка ведется в хорошо вентилируемом корпусе типа "Tower". Для
корпусов других типов ограничения могут быть более существенными.
В примеру, в корпус с вертикальным блоком питания можно поместить
самый мощный двуядерный или даже четырехядерный процессор, т.к.
размеры боксового кулера позволяют это сделать. Но не факт, что
малооборотный вентилятор блока питания выкачает весь нагретый
процессором воздух за пределы корпуса, а установка дополнительных
вытяжных вентиляторов в корпусах такого типа обычно не предусмотрена.
Поэтому не гонитесь за самым высоким рейтингом, особенно если речь
идет о двуядерном процессоре. А если в дополнение к процессору нужна
производительная видеокарта, то выбирайте двухслотовый вариант.
Первое место в нашем рейтинге занимают двуядерные процессоры Intel Core
2, предназначенные для создании высокопроизводительных компьютеров. Они
хорошо подходят тем, кому надо только самое лучшее, потому что имеют
самое современное ядро и огромный кэш второго уровня, до 4-6 мегабайт в
старших моделях и 2 мегабайта в младших. Для сегмента бюджетных систем
предлагаются процессоры на том же ядре с маркировками Pentium и Celeron.
Эти процессоры уже не столь производительны, потому что у них сильно
урезанный кэш второго уровня. Кроме того, их можно перепутать с
устаревшими процессорами Intel из 4 группы - поэтому ради экономии лучше
обратить внимание на продукцию AMD.
Второе место занимают процессоры AMD для Socket AM2. Они имеют хорошо
отлаженное за несколько лет ядро, работающее в среднем и нижнем диапазонах
производительности. Сильная сторона платформы AMD - это новые чипсеты для
взаимодействия процессора с внешними миром, которые по техническому
уровню опережают аналогичную продукцию Intel. Поэтому процессоры AMD
хорошо подходят для универсальных мультимедийных компьютеров с поддержкой
HDMI, Display Port и других современных интерфейсов.
Третье место занимают процессоры AMD для Socket 939/754 на том же
проверенном ядре. Они дешевые и производительные, но для них требуется
память стандарта DDR, которая снимается с производства и стоит дорого.
Поэтому их стоит применять, если есть запасы памяти DDR, которые надо
использовать. Но если требуется докупить память, то лучше сразу перейти
на стандарт DDR2.
Четвертое место процессоров Intel с архитектурой NetBurst определяется их
технологичностью и низкой стоимостью. Эти процессоры все еще продаются,
потому что многим нравится их высокая рабочая частота - но это "дутые"
гигагерцы, которые на самом деле не дают высокую производительность.
Вдобавок, почти все эти процессоры обладают слишком высоким
тепловыделением и для целей бюджетной модернизации не подходят по
определению - их нельзя помещать в старые тесные корпуса. Именно поэтому
в рейтинге участвуют "старые" модели Pentium-ов, выпускавшиеся по
топологии 0.13m. Это удачные для своего времени, но давно уже снятые с
производства процессоры. Из числа 90nm процессоров Intel сходным
тепловыделением обладают только младшие модели Celeron D 30x-32x. Они
работают медленнее Pentium-ов, но заметно быстрее "старых" Celeron-ов.
Наиболее актуальны процессоры Celeron D для Socket 775, т.к. они имеют
зашиту от переполнения сетка. Переход на топологию 65nm позволил
выпустить процессоры Celeron D 3xx с лучшей производительностью и
небольшим средним тепловыделением - см. заметку
("Celeron D 347 (3.06 ГГц), Celeron D 365 (3.6 ГГц) и переход на степпинг D0 ").
Пятое место занимает линейка процессоров AMD для Socket A. Они вполне
сопоставимы с младшими Pentium-ами по производительности, но уступают им в
технологичности. Процессоры Intel неприхотливы - их можно ставить в любую
материнскую плату с соответствующим разъемом, т.к. тепловой режим этих
процессоров от выбора платы не зависит. Аналогичной неприхотливостью
обладают и современные процессоры AMD для Socket AM2/939/754, поскольку при
их разработке AMD переняла все удачные инженерные решения Intel. Что же
касается "старых" процессоров Athlon для Socket A, то задача поддержания их
оптимального теплового режима возлагается на материнскую плату. Поэтому для
их установки желательно иметь материнскую плату с защитой от перегрева и
поддержкой режима "Bus Disconnect". Данный режим позволяет процессорам
модификации Athlon XP (Palomino, Thoroughbred, Barton и Thorton)
отключаться от шины при простое для экономии энергии. Часто бывает так, что
чипсет материнской платы поддерживает режим "Bus Disconnect", но BIOS его
не признает - тогда режим "Bus Disconnect" можно включить с помощью программы
S2kControl. Далее, в
разделе 5.6, применение этой программы будет описано более
подробно. Интересующиеся теорией могут обратиться к статье Германа Иванова
"Все что вы хотели знать о режиме BUS Disconnect, и то о чем вы меня постоянно спрашиваете".
3.3. Процессоры с низким тепловыделением
Для справки приведем таблицу энергопотребления процессоров по данным сайтов
www.cpuheat.wz.cz,
processorfinder.intel.com и
www.amdcompare.com.
Все перечисленные процессоры обладают достаточной производительностью
для решения офисных задач - несмотря на то, что многие из них выпускались
еще в 2000 году и давно сняты с производства.
В перечень раритетных процессоров отобраны модели с полноразмерным
кэшем, т.к. у большинства их урезанных вариантов (Celeron и Duron)
тепловыделение такое же, как у их полноценных аналогов, а
производительность при той же частоте ниже примерно на 20%, а в играх
иногда до 50%. Исключением являются процессоры Celeron Tualatin,
которые по производительности практически равноценны Pentium III
- поэтому они включены в таблицу. Также надо отметить, что процессоры
Duron Spitfire примерно на 10W экономичнее соответствующих по частоте
процессоров Athlon Thunderbird. Все дальнейшие рекомендации,
касающиеся полноценных процессоров, справедливы и для урезанных
моделей.
В таблицу не попали многие "топовые" процессоры из-за их высокого
тепловыделения. В частности, нет процессоров Intel c мегабайтным кэшем на
ядрах Prescott и CedarMill, но упомянуты процессоры Celeron D, младшие
версии которых обладают умеренным тепловыделением. А вот линейки Intel
Core 2 и AMD Athlon 64 даны почти полностью, т.к. все эти
процессоры имеют штатный режим пониженного энергопотребления. Для этих
актуальных линеек приведены все модификации Celeron и Sempron с урезанным
кэшeм, многие из них имеют интересные характеристики. Перечислены также
младшие модели AMD Opteron 1xx Sempron, которые по конструктивно-тепловым
характеристикам аналогичны Athlon 64, а также те мобильные
процессоры, для которых выпускались или выпускаются десктоповые
материнские платы.
Чтобы таблица была более понятной, после нее дается легенда с объяснением
смысла колонок. Если разобраться в таблице с первого захода не удастся -
то сначала прочитайте объяснения в конце раздела.
В большинстве случаев выбор процессора определяется типом разъема на
материнской плате компьютера. Следует также учитывать, что не все платы для
процессоров с топологией 0.18m подходят для процессоров с топологией
0.13m. Материнские платы для Pentium III Coppermine обычно не
допускают установку Pentium III Tualatin и Celeron Tualatin (про
переделку см. статью
"PowerLeap отдыхает"),
а при переходе от Athlon Thunderbird к Palomino и далее к Thoroughbred
может потребоваться смена прошивки BIOS. Поэтому модернизация без
замены материнской часто сводится к замене урезанного варианта
процессора на полноценный с той же топологией и разъемом, но несколько
большей тактовой частотой, например, Duron на Athlon или
Celeron на Pentium. Описанная модернизация дает заметный рост
производительности при минимальных расходах. Для других видов
модернизации может потребоваться установка новой материнской платы.
За более подробной информацией по совместимости процессоров можно
обратиться к
"Processor Upgrading FAQ".
А конкретные рекомендации по подбору нового процессора и
материнской платы можно найти в
"Руководстве потребителя на techlabs.by".
ПРИМЕЧАНИЕ: Если Вы собрались покупать новую материнскую плату, то
выбирайте ее среди плат такого формата, который подходит к Вашему корпусу:
см. приложение 2.
А теперь собственно о процессорах, от самых древних до самых новых.
Чемпионом по экономичности среди высокопроизводительных процессоров
долгое время был мобильный Pentium M, построенный на основе
классической архитектуры Pentium III. Он долгое время был
самым популярным ноутбучным процессором, а при большом желании его можно
было поставить и в настольный компьютер. Хотя последнее проблематично,
поскольку подходящие материнские платы редко встречались в продаже и
стоили дорого. См. на эту тему статьи
Материнские платы для Pentium M от AOpen и DFI: быстрые и тихие и
Тест Pentium M в настольных системах с платой MSI 9628.
Примерно так же обстояли дела и с мобильным процессором Pentium 4-M
- близок локоть, да не укусишь :). А вовсю разрекламированный
Pentium 4 первоначально был ненамного быстрее своего
предшественника Pentium III, но при этом в два раза
прожорливее. По данным теста
PC WorldBench 2000,
производительность в бизнес-приложениях у Pentium III/1000 примерно
такая же, как у Pentium 4/1500. Основное преимущество первых моделей
Pentium 4 над Pentium III заключалось не в более высокой тактовой
частоте, а в скоростной шине обмена данными с памятью,
которая задействуется в компьютерных играх и мультимедийных программах.
Вообще, рост производительности процессоров довольно долго проходил без
роста потребления энергии. Но потом технологические резервы были
исчерпаны и кривая потребления энергии пошла вверх. Первой в этом плане
отличилась не Intel, как можно было бы подумать, а фирма AMD с ее
процессором Athlon Thunderbird, который первым преодолел
гигагерцевый барьер, а заодно и рубеж тепловой мощности в 60 ватт. Уже
затем подоспел Pentium 4 от Intel, у которого максимальное
энергопотребление еще выше, чем у Athlon-а. Но у Pentium 4 высокое
энергопотребление компенсируется грамотными технологическими решениями -
данный процессор имеет медную теплораспределительную крышку, встроенную
защиту от перегрева и умеет самостоятельно отключаться от шины при
простое, благодаря чему имеет невысокое среднее энергопотребление. Потому
младшие модели Pentium 4 хорошо подходят для сборки малошумных и
довольно экономичных компьютеров. Исходя из динамики продаж, Intel решила
продвигать в мобильном сегменте Pentium M, а в десктоповым -
Pentium 4 и на том стояла до тех пор, пока не стала терять
десктоповый рынок.
В модификациях AMD Athlon XP (Palomino, Thoroughbred, Barton
и Thorton) было снижено энергопотребление, появился встроенный термодиод
для измерения температуры ядра процессора и опция "Bus Disconnect" для
отключения от шины при простое. Но в основном задача поддержания
оптимального теплового режима по-прежнему возлагалсь на разработчиков
материнской платы и процессорного кулера. Как следствие, возник целый
спектр решений - от качественных до откровенно неудачных, создавших
Athlon-y репутацию горячего и "шумного" процессора. Тем не менее, и на
основе старых Athlon-а тоже можно сделать экономичный и тихий компьютер.
Самые последние модификации этих процессоров подавались до недавнего
вермени под маркой Sempron для Socket A и служили основой для самых
дешевых компьютеров.
Кроме десктоповых Athlon XP, выпускались и мобильные Athlon XP-M,
изначально предназначенные для ноутбуков. Интересно то, что они могут
работать и на многих десктоповых материнских платах, отличаясь при этом
меньшим напряжением питания и тепловыделением. Процессоры с самым низким
напряжением и тепловыделением теперь выпускаются под маркой Geoge NX,
под них есть материнские платы формата microATX на интегрированном чипсете
SIS 741GX/964L - например, PC-Chips
M863G версий 7 и 3 (последняя под малогабаритный Socket 563). Эти платы
идут в комплекте с установленным процессором и кулером по очень низкой
цене.
По производительности в штатном режиме мобильные Athlon-ы практически
равноценны десктоповым с тем же рейтингом, а в разгоне - показывают
наилучшие результаты, т.к. на всех мобильных Athlon-ах можно менять
коэффициент умножения. В таблице приведены характеристики мобильных
процессоров варианта Mainstream c обозначением AXMH и AXMG. Кроме них,
есть процессоры с еще более низким напряжением, которые нельзя ставить в
настольный сокет (но некоторые из них также упомянуты, поскольку для них
есть специальные материнские платы), а также мобильные процессоры Desktop
Replacement с обычным напряжением питания и, соответственно,
тепловыделением.
В числе совместимых с мобильным Athlon XP - многие платы на популярных
чипсетах NVidia nForce2, SIS 730 и выше, VIA KT от 133A до 600
включительно. Список чипсетов, проверенных на совместимость с мобильным
Athlon XP, находится на странице
Hardware Configuration Tweaks.
Там речь идет об оверклокерской переделке десктоповых Athlon XP в
мобильные для разблокирования множителя. Если чипсет поддерживает
переделанный десктоповый Athlon, то он поймет и мобильный; обратное не
всегда верно - например, для многих плат на NForce2. Важно понимать, что
совместимость чипсета не гарантирует совместимость материнской платы, т.к.
требуется соответствующая поддержка со стороны BIOS и VRM
(обсуждение).
Поэтому установка мобильного Athlon-а на десктоповую плату - это нештатная
операция, которая может выполняться только специалистом по оверклокингу.
Современный процессор AMD, 64-разрядный Athlon 64 по
тепловому дизайну уже ничем не уступает Pentium-ам. Более того, там
впервые для десктоповых процессоров реализованы штатные режимы
пониженного энергопотребления, когда процессор работает при пониженной
частоте и напряжении питания (чтобы задействовать эти режимы, нужна
материнская плата с поддержкой Cool'n'Quiet). При сравнении
Athlon 64 с прежними моделями процессоров AMD обнаруживается
значительное снижение тепловыделения, даже если в спецификациях заявлены
примерно одинаковые значения TDP(!). В процессоре задействованы и
такие инновации, которые до сих пор не имеют аналогов в продукции Intel -
в их числе встроенный коммутатор процессорных ядер и контроллер памяти с
низкой латентностью. Поэтому Athlon 64 не только сам по себе
работает быстрее Pentium-а, но и отлично масштабируется при добавлении
новых процессорных ядер. Бюджетные модели процессоров Athlon 64 с
уменьшенным кэшем выпускаются под названием Sempron.
Что же касается Intel, то эта всеми уважаемая фирма долго двигалась в
противоположном направлении, накручивая ватты и гигагерцы. Младшие модели
Pentium 4 заменялись старшими моделями с более высоким
энергопотреблением, что создавало проблему перегрева. У самых мощных
Pentium-ов энергопотребление зашкаливает за 100 ватт! Причем переход к
норме 90nm в процессорах модификации Prescott привел не к снижению, а к
росту энергопотребления, официальные лица Intel уже поговаривали о
1000-ваттных процессорах, а производители систем охлаждения готовили дли
них фреонки... Но есть и другой способ справиться с температурой - при
установке сильно горячего процессора в плохо вентилируемый корпус его
можно запустить в нештатном режиме, с пониженным потреблением энергии за
счет снижения производительности. По смыслу эти действия противоположны
широко известной практике "разгона" процессора, о которой мы поговорим в
следующем разделе.
Понятно, что даже мощная рекламная компания не могла спасти откровенно
провальную архитектуру Pentium 4. Пока Intel осознавала
происходящее, AMD завоевывала рынок и репутацию. Многие с удивлением
узнавали, что ее процессоры лучше Intel-овских. И тогда Intel вслед за
AMD декларировала приоритет энергосберегающих технологий. Из ноутбуков
был извлечен процессор Pentium M, который к тому времени уже имел
двуядерную 65 нм модификацию Core Duo. На его основе через погода была
выпущена знаменитая "корка" Core 2 Duo, обладающая увеличенным в два раза
кэшем, на 50% большей тактовой частой и усовершенствованной архитектурой.
Этот новый старый процессор вернул Intel привычное ей технологическое
лидерство.
4. Разгон и торможение процессора
Под "разгоном" здесь понимается запуск процессора в нештатном режиме c
повышенной относительно номинала частотой и напряжением питания. Разгоном
занимаются оверклокеры - фанаты вычислительной техники, для которых
компьютер - это своего рода гоночная машина :). В противоположность разгону,
"торможение" - это понижение частоты и напряжения процессора для снижения
тепловыделения. К примеру, можно взять современный Athlon XP 2500+/512
(Barton), запустить его на частоте шины 133 мегагерц вместо штатных 166
мегагерц и снизить напряжении до 1.2 вольта - при этом средняя тепловая
мощность упадет до 25 ватт и процессор сможет работать даже при пассивном
охлаждении! Надо отметить, что напряжение питания удается снизить и без
снижения частоты. Вышеупомянутый Athlon XP 2500+/512 нормально работает при
штатной частоте шины и напряжении 1.4 вольта вместо штатных 1.65. И при
таком низком напряжении его даже удается немножко разогнать -
до FSB 175
(разумеется, о предельном разгоне здесь речи быть не может).
В отличие от разгона, который может привести к повреждению процессора и
материнской платы, торможение не связано с риском необратимых последствий.
Тем не менее - надо иметь в виду, что разгон и торможение делаются с
помощью одних и тех же настроек BIOS материнской платы. Если Вы плохо
понимаете, что делаете - то можете по нечаянности стать оверклокером со
всеми вытекающими из этого нехорошими последствиями.
Перечислим основные факторы, влияющие на производительность
и энергопотребление процессора:
Рост производительности происходит в основном за счет увеличения числа
транзисторов и тактовой частоты, что приводит к соответствующему росту
потребления энергии. К счастью, далеко не все транзисторы вовлечены в
переходные процессы, на которые приходится львиная доля потребляемой
энергии. В особенности это относится к кэшу второго уровня, который можно
увеличивать без значительного роста энергопотребления. Что же касается
тактовой частоты, то ее можно менять динамически в зависимости от нагрузки
процессора, для сокращения потребления энергии. Кроме того, исторические
особенности развития архитектуры Pentium привели к тому, что в них есть
целые функциональные блоки (FPU, MMX, SSE, SSE2), которые большинство
программ вообще никак не использует. Да и кэш второго уровня, в который
попадают данные из оперативной памяти - не обязательно загружается "под
завязку". Поэтому в процессоре Pentium M предусмотрено отключение
неработающих блоков от питания для дальнейшей экономии энергии.
Параметр, который влияет в основном только на потребление энергии - это
напряжение ядра процессора. Когда-то давно все процессоры подключались к
5-вольтовому выходу блока питания. Но тогда транзисторов было мало, и
частоты были смешными :))) - и как только на таких процессорах умудрялись
работать? Вершиной 5-вольтового процессоростроения был самый первый пень на
66 мегагерц. Он был горячим, дорогим и не особенно популярным, потому
дальнейшее развитие пошло по пути уменьшения технологической нормы, что
позволяет одновременно снизить вольтаж процессора, поднять тактовую частоту
и увеличить число транзисторов. Современные процессоры выпускаются по норме
0.13 микрон, что позволяет снизить штатное напряжение до 1.5 вольт. А если
попробовать подключить такой процессор к 5-вольтовому питанию, то он
возьмет триста ватт - вспыхнет, как люстра и сгорит...
Иногда процессоры все-таки запускаются при несколько повышенном напряжении
- это делается ради разгона, при котором процессор работает на повышенной
тактовой частоте. Повышение напряжения делает работу разогнанного
процессора более стабильной. Но расплата эа это бывает суровой! К примеру,
Pentium 4 можно сжечь при повышении напряжения до 1.65 вольт -
всего-то на 10%! Тем не менее, разгоном занимаются не только оверклокеры,
но и сами производители процессоров - уж очень хочется выпустить процессор
помощнее :). Большинство "топовых" моделей Pentium и Athlon как раз и
являются результатом "официального" разгона. Покупателям "топовых"
процессоров следует знать, что столь мощные и дорогие приборы конструктивно
ничем не отличаются от их дешевых аналогов с тем же "степпингом", а
просто работают в экстремальном режиме. Поэтому "нормальные" процессоры
при их кустарном разгоне показывают такие же результаты, что и "топовые"
модели. Для нас важно то, что любой разгон - в особенности с повышением
напряжения - приводит к росту потребления энергии и потому для нас
интересны только "неразогнанные" модели процессоров, которые работают при
минимальном штатном напряжении.
С современным состоянием дел в области производительности процессоров можно
познакомиться на сайте overclockers.ru.
Особый интерес представляют таблицы производительности для процессоров
Pentium 4
в нормальном и разогнанном состояниях. На этом же сайте имеются
разнообразные рекомендации о том, как надо разгонять и тормозить
процессоры.
Основной метод - это изменение частоты системной шины (FSB) относительно
номинала. Частота FSB увеличивается при разгоне и снижается при торможении.
На процессорах Athlon XP Thoroughbred и Barton выпуска до середины 2003
года, а также на всех мобильных процессорах Athlon XP-M можно менять
множитель, который задает соотношение частоты шины и частоты процессора.
Возможность управлять частотой FSB и множителем имеется на так называемых
оверклокерских платах, к числу наиболее известных производителей которых
относятся AOpen, Abit, Asustek, Epox и Gigabyte.
Я не буду объяснять, каким образом надо задавать нестандартные частоты
и напряжения - все эти операции требуют большой осмотрительности, и мои
неправильно понятые инструкции могут привести к самым печальным
последствиям для Вашего компьютера. Начините с изучения
FAQ на overclockers.ru. Затем,
если Вам удастся самостоятельно понять, что надо делать - то делайте! С
личным опытом автора в этой области можно познакомиться в статье
"Маленький, тихий и дешевый компьютер с возможностью разгона".
Самая необходимая мера предосторожности - это организация наблюдения за
температурой процессора. О том, как это сделать - в следующем разделе.
5. Охлаждение процессора
Средства охлаждения процессора делятся на две категории: аппаратные и
программные. Аппаратные средства должны обеспечить штатную работу
процессора при максимальной нагрузке. Программные средства позволяют
снизить тепловыделение при простое процессора, что создает более комфортные
условия для его работы. Как и Вы сами, процессор не любит работать в
условиях длительного перегрева :).
5.1. Особенности работы кулера в корпусе с вертикальным блоком питания
Основное аппаратное средство - это кулер. Выбор кулеров, которые можно
поместить в корпус в вертикальным БП - ограничен, т.к. годятся только
кулеры с небольшой высотой. При этом самые распространенные кулеры - с
вентилятором "на крыше" - имеют тот недостаток, что их вентилятор работает
в противоток к вентилятору блока питания.
Поэтому между ним и блоком питания должно быть свободное пространство,
дабы кулеру процессора было откуда затягивать воздух. Более интересны
кулеры с вентилятором-турбинкой, а также варианты с боковым расположением
вентилятора или с внешним вентилятором - например, как у
Zalman CNPS-3100
на рисунке слева. Вполне возможно, что при условии применения большого
радиатора - собственный вентилятор кулеру даже и не потребуется.
На практике проверены следующие комбинации:
"Как легко догадаться, охлаждение процессора несколько разнесено в
пространстве: вентилятор прикреплён к блоку питания (в котором проделано
отверстие подходящего размера) и соединён с радиатором воздуховодом из
подходящего фрагмента пластиковой бутылки. В результате обтекание радиатора
потоком воздуха стало намного более равномерным. Воздух всасывается в блок
питания от процессора, и выбрасывается из него вентилятором на задней
стенке блока питания. "Сетка" с задней стенки блока питания, около
вентилятора, скушена. Процессор охлаждается разнесёнными компонентами
системы Titan-Cu5TB (вентилятор работает в штатном режиме), в блоке питания
установлен вентилятор YateLoon 0.30A, также работающий в штатном режиме.
Шумность, как ни странно, получилась вполне приемлемая. Процессор
Thoroughbred-B 2 GHz (из самых первых, залоченный и негонимый абсолютно),
работает в номинале. Комп непрерывно считает (если не работа, то TSC), вот
уже месяца 2 в такой конфигурации. В комнате обычно субъективно тепло.
Подсокетный датчик не показывает больше 45."
Вот что пишет PXG в обоснование принятых решений:
"Что касается разворачивания вентилятора - ИМХО, это влияет только на
распределение потоков воздуха в корпусе, на эффективность теплоотвода с
радиатора процессора влияет очень слабо. Мне кажется, намного больший вклад
может дать правильное профилирование нерабочих отверстий в радиаторе. и
особенно - отдаление вентилятора от радиатора (с воздуховодом,
естественно). Под профилированием понимается 1) закрытие верхней части
щелей от крепления радиатора к сокету, и 2) закрытие (возможно,
неравноменное по ширине радиатора) верхней части рабочего торца
выброса/всоса воздуха ("юбка", на фотографии выполнена синей изолентой).
Также есть подозрение, что влияет на эффективность вентилятора некоторое
продолжение воздуховода "за" вентилятор, на входе, если вентилятор работает
на всос".
Понятно, что эти предположения нуждаются в проверке, которую еще предстоит
выполнить. В моих опытах (я проверял идею отдаления вентилятора на Igloo
2400 без профилирования радиатора) положительный эффект пока обнаружить не
удалось.
5.2. Подбор кулера
Для начала - несколько рекомендаций общего характера:
GlacialTech
специализируется на кулерах классической компоновки и предлагает богатый
выбор конструкций на любой вкус (высокие, низкие, алюминиевые, медные, со
вставкой, низкооборотные, высокооборотные и т.п.). Кулеры GlacialTech Igloo
особенно хороши тем, что среди них нет откровенно неудачных моделей - чем
часто грешат даже такие известные производители, как Thermaltake. Поэтому
при выборе кулера Igloo необязательно тратить время на изучение обзоров -
достаточно просто подобрать тот, который подходит в вашему корпусу и
процессору.
Для упрощения выбора кулеры Igloo маркируются по нехитрой ортогональной
схеме: первая цифра четырехзначного номера кодирует тип процессора: 2 =
Athlon (Socket A), 4 = Pentium (Socket 478), 5 = Core/Pentium (Socket
775), 7 = Athlon 64 (Socket 754/939/AM2), остальные три цифры -
конструкцию радиатора и вентилятора. Далее идет приписка, обозначающая
скорость вращения вентилятора: Light = 1900-2200 RPM, Pro = 4200-4800
RPM. Если приписки нет, то кулер работает на 2800 RPM - это и есть то,
что лучше всего подойдет для бюджетного компьютера. Кулеры Light
абсолютно бесшумны, но увы, слабоваты даже для бюджетных процессоров
(кроме серии 7 для Athlon 64). А кулеры Pro - это шумные
оверклокерские модели - но если их затормозить с помощью регулятора, то
они станут тихими. Минус моделей Pro заключается в том, что сам регулятор
в поставку не входит.
Несколько особняком стоят юмористические модели Igloo Silent Breeze и
Diamond. Silent Breeze - это алюминиевый Light с медным основанием и
золотым покрытием (на тепловой эффективности позолота никак не сказывается
- это только для красоты). Diamond - это позолоченный Pro с автоматическим
регулятором скорости вращения. Увы, регулировка выполняется в зависимости
от температуры воздуха под вентилятором, а не по температуре радиатора - из
за чего реакция на повышение температуры процессора под нагрузкой замедлена.
Titan интересен прежде всего
моделями с высоким радиатором и большим вентилятором на 70 или 80 мм.
Среди этих кулеров встречаются как шумные высокооборотные модели, так и
малошумные низкооборотные, а также весьма удачные модели с регулировкой
оборотов. Модели с суффиксом TC оборудованы автоматической регулировкой
оборотов от температурного датчика, встроенного в основание радиатора.
Модели c суффиксом SC оборудованы очень удобным ручным регулятором скорости
вращения, который можно закрепить на месте свободного слота расширения.
Диапазон регулировки - от 1800 до 3800 или 4200 RPM. Интересно, что по
некоторым отзывам - Titan-ы одинаково хорошо работают как с нормально
установленным (на вдув), так и с перевернутым вентилятором (в последнем
случае верхнюю часть радиатора закрывают скотчем, чтобы направить поток
воздуха через основание кулера).
Боксовые кулеры Intel поставляются вместе с "коробочным" версиями
процессоров Core 2, Pentium и Celeron. Кулер Pentium "старого образца"
(алюминиевый с поперечными ребрами) работает на 3000 RPM и почти не
шумит, но недостаточен для охлаждения "топовых" или разогнанных
процессоров, работающих на частоте 3000 и выше, а также всех
процессоров Pentium на ядре Prescott с топологией 90nm. Поэтому их
боксовые кулеры под нагрузкой повышают обороты, соответственно
растет и уровень шума. Чтобы получить малошумную систему, такие
процессоры лучше приобретать в OEM варианте и подбирать к ним
альтернативные кулеры. В частности, для процессоров Celeron D и младших
Pentium-ов c FSB 533 MHz под Socket 775 подходят малошумные и дешевые
кулеры
Spire QuadroFlow VI.
Боксовые кулеры AMD для Athlon 64 и Sempron обладают высокой
производительностью и средним уровнем шума. В зависимости от
звукоизолирующих свойств корпуса их целесообразно оборудовать
регулятором оборотов.
5.3. Регулировка кулера
Регулировка скорости вращения кулера бывает ручной или автоматической.
Ручная регулировка проводится с помощью регулятора (реобаса), идущего в
комплекте с кулером или приобретаемого отдельно, как то
Titan TTC-SC01
или
Zalman FAN MATE 1.
Titan удобнее тем, что его можно закрепить на месте слота расширения,
но диапазон регулировки RPM у него несколько меньше, чем у Zalman-а
(по моим замерам: 55-95% против 45-95%).
При ручной регулировке следует понимать, что тормозить можно только
такие кулеры, которые имеют запас по мощности. Определяющим фактором
является максимальное тепловыделение процессора (TDP - Thermal Design
Package), но производители кулеров для простоты оценки в первом приближении
указывают максимальную частоту процессора или его рейтинг. Если, к примеру,
кулер предназначен для охлаждения процессоров с частотой до 1 GHz - то для
надлежащего охлаждения гигагерцевого процессора он должен работать на
максимальных оборотах. Имейте также в виду - если слишком сильно
затормозить кулер, он может не запуститься вообще - и тогда процессор
перегреется. Поэтому надо включить в BIOS контроль скорости вращения
кулера, а также настроить отключение компьютера в случае перегрева
процессора.
Автоматическая регулировка проводится в зависимости от показаний
температурного датчика, который может промерять: 1) температуру воздуха
около радиатора, 2) температуру радиатора, 3) температуру процессора.
Первый два варианта регулировки реализуются в процессорных кулерах с
термоконтролем. Чаще встречается первый вариант, но предпочтителен второй,
т.к. в этом случае регулятор быстрее реагирует на прогрев процессора под
нагрузкой. Третий и самый эффективный вариант автоматической регулировки
реализован на ряде современных материнских плат. У Asustek эта функция
называется Q-Fan. Для активизации Q-Fan через BIOS задается делитель
для оборотов вентилятора (от 11/16 до номинала). Этот делитель
выдерживается в том случае, если температура процессора не превышает 58
градусов - иначе обороты будут автоматически повышены. Таким образом, Q-Fan
позволяет затормозить кулер примерно на 30% без риска перегрева процессора!
У других производителей данная функция называется SmartFan,
SilentTek и т.п.
Возможность регулировки оборотов вентилятора заложена в микросхемы
ввода-вывода Winbond с суффиксом HF, а также в
специализированные микросхемы мониторинга. На некоторых платах данные
микросхемы разведены так, что ими можно воспользоваться для регулировки
оборотов кулера - либо через BIOS, либо с помощью программ типа
FanSpeed.
или
SpeedFan.
Для детального знакомства с вопросом обратитесь к статье Вадима Карпова
"Небольшой обзор технологии Winbond SmartFAN".
5.4. Проверка температурного режима процессора
Для оперативного контроля загрузите программу температурного мониторинга -
она обычно содержится на диске, прилагаемом к материнской плате. Не стоит
всецело полагаться на универсальные программы температурного мониторинга,
вроде MBM, т.к. они могут давать неверные показания и даже быть
несовместимыми с Вашим BIOS-ом. Температура процессора в режиме простоя
должна быть в пределах 30-50 градусов.
Перед тем, как определить температуру процессора под нагрузкой - настройте
температурный мониторинг в BIOS. На ряде материнских плат BIOS позволяет
настроить опцию пропуска тактов при перегреве (Thermal Throttling). Пропуск
тактов ограничивает перегрев процессора за счет потери производительности,
поэтому его выставляют на несколько градусов меньше предельной рабочей
температуры процессора. Пропуск тактов не всегда позволяет остановить
перегрев процессора, поэтому для страховки выставляется опция аварийного
отключения компьютера (Shutdown Temperature), которая обычно находится в
подменю PC Health Status. С учетом возможной погрешности температурного
датчика, пропуск тактов можно выставить на отметку в 70 градусов, а
отключение - на 75 градусов или несколько выше. Отметим, что Pentium 4
имеет встроенный Thermal Throttling, который включается в районе 75
градусов даже в том случае, если соответствующей опции в BIOS нет -
см. статью.
После настройки BIOS прогрейте процессор программой
CPUBurn. Домашняя страница
этой программы написана на компьютерном диалекте английского, который хорошо
понятен хакерам - но может озадачить менее искушенных пользователей. Вот
подсказка - найдите на странице вариант загрузки "Automatic install". После
установки запустите программу, выберите режим "P6" для Pentium или "K7" для
Athlon, нажмите клавишу "Burn!" и поджаривайте процессор 10 минут. Для
прогрева процессора Pentium 4 с гипертредингом надо запустить две
копии программы в режимах "P6" и "MMX". Максимальная температура процессора
под датчику должна быть не выше 70 градусов, иначе в зависимости от
типа процессора могут наблюдаться такие явления, как снижение
производительности из-за пропуска тактов и разного рода сбои. Данный порог
указан для работы процессора в штатном режиме; если процессор работает в
разгоне или при пониженном напряжении, то проблемы могут начаться и при
более низкой температуре. А при температуре выше 110 градусов процессор
может погибнуть, так что внимательно следите за показаниями датчика!
Для дополнительного контроля потрогайте радиатор кулера пальцем. В простое
радиатор должен быть едва теплым, под нагрузкой - разогретым, но ни в коем
случае не обжигающим. Если радиатор под нагрузкой слишком холодный - то
причиной может быть плохой тепловой контакт с процессором, если же радиатор
слишком горячий - то это говорит о слабоcти вентилятора.
5.5. Тестирование процессора с помощью Prime95
После того, как Вы наладите тепловой режим процессора, проверьте
правильность его работы. Это особенно важно в тех случаях, когда процессор
работает в нештатном режиме - с увеличенной частотой или сниженным
напряжением питания. Одна из программ, рекомендуемых для этого на сайте
overclockers.ru - это
Prime95. При постановке
данной программы укажите режим "Just Stress Testing", далее запустите
"Options-Torture Test...", выберите режим "In-place large FFTs", нажмите OK
и погоняйте тест несколько часов.
5.6. Программное охлаждение процессора
Под программным охлаждением процессора понимается его перевод в режим
энергосбережения для сокращения тепловыделения в тех ситуациях, когда он
простаивает или работает с частичной загрузкой. Описанное здесь
программное охлаждение эффективно снижает среднее тепловыделение
процессора, но максимальное тепловыделение под стрессовой нагрузкой
остается прежним. Поэтому наличие программного охлаждения не отменяет
необходимость в хорошем аппаратном охлаждении.
В зависимости от типа операционной системы и процессора, для
достижения максимального энергосбережения может потребоваться
установка нескольких дополнительных программ:
Примечание: Процессоры AMD 8-го поколения и все процессоры Intel
Pentium 4 автоматически отключаются в режиме ожидания, поэтому для
них дополнительные настройки и программы не требуются.
Убедитесь в том, что операционная система правильно отрабатывает
переключение тактовой частоты и напряжения питания процессора: под
стрессовой нагрузкой Prime95 - в максимум, при малой
нагрузке или простое - в минимум. В некоторых случаях может получиться
так, что Cool'n'Quiet не включится или будет приводить к нестабильной
работе системы. Такие проблемы возможны, к примеру, на материнских платах
для Socket 754 при установке нескольких модулей памяти. Кроме того,
материнская плата может неправильно распознать процессор новой
модификации - эта проблема лечится прошивкой последней версии BIOS.
Владельцы процессоров Pentium 4 самых последних модификаций могут
аналогичным образом включить технологию энергосбережения Enhanced Speed
Step. Процессоры Celeron этот режим энергосбережения не поддерживают.
6. Как снизить шум видеокарты и наладить ее тепловой режим
На дешевых видеокартах (у Вас ведь такая?) ставят дешевые вентиляторы,
которые через три года (и иногда даже через полгода) начинают выть, а потом
останавливаются. Надоедливый шум при этом прекращается, но компьютер
начинает подвешиваться. Поэтому вентилятор придется заменить. Это делается
довольно просто - старый кулер выворачивается и вместо него вворачивается
новый. Лучше всего купить кулер на шарикоподшипниках (ball bearing)
- его не придется через три года менять на новый. При замене кулера не
пытайтесь снять с микросхемы радиатор, потому что китайцы частенько
приклеивают его суперклеем. Скорее микросхема отдерется от припоя, чем
радиатор от микросхемы! Но если очень хочется снять радиатор - то
попробуйте повернуть его рукой в плоскоcти платы. Если поддастся -
то он Ваш :), а если нет - то оставьте его в покое. Это еще не все - есть
видеокарты, где радиатор сделан в виде плашки из непонятного материала с
едва обозначенными ребрами. В это случае вентилятор надо садить на шайбы,
чтобы между ним и радиатором был небольшой зазор для выхода нагретого
воздуха.
Автор всем видам дешевых видеокарт предпочитает видеокарты с пассивным
радиатором, которые не шумят и не портятся через три года. Если такую
видеокарту надо будет разогнать - то всегда можно добавить подходящий
вентилятор самостоятельно. Про дорогие видеокарты, шейдеры, антиалиасинг и
другие геймерские примочки распространяться не буду, т.к. мне играть в
игрушки хоть иногда и хочется, но некогда. А если Вас достает шум мощной
видеокарты - то поищите на диске с ее драйверами программу для мониторинга
и регулировки скорости вращения вентиляторов. Если есть, то Вам повезло,
иначе - прикрутите регулятор сами. После торможения вентиляторов
отрегулируйте частоту графического ядра и видеопамяти так, чтобы чипы не
перегревалась.
Чтобы оценить температуру чипа - потрогайте пальцем текстолит на
обратной стороне платы в том месте, где расположен чип. Если палец
терпит, то и чипу хорошо :). Кроме шуток - это самый верный способ, даже
лучше встроенного температурного мониторинга, потому что мониторинг может
врать. Обратите внимание на то, что трогать надо именно текстолит, а не
радиатор. Бывает так, что радиатор не достает до чипа и тогда торопливые
китайцы садят его на толстый слой термопасты или вообще оставляют воздушный
зазор. В этом случае чип раскаляется, а радиатор остается холодным и этим
создает иллюзию теплового благополучия. Понятно, что в этом случае радиатор
придется снять и подпилить, чтобы приспособить его вплотную к чипу.
6.1. Немного о выборе видеокарты
С результатами сводного тестирования видеокарт можно познакомиться
здесь.
Если вкратце - то самые дешевые видеокарты с пассивным охлаждением имеют
шину памяти 64 бита, объем памяти 32-128 мегабайт и производительность на
уровне GeForce 4 MX. Единственное, чем они бывают лучше последней
- так это аппаратной поддержкой DirectX 8.1, которая позволяет
запустить новый "Prince of Persia" :). Для более высокой
производительности надо брать карту с шиной памяти от 128 бит и выше.
Интрига заключатся в том, что карты с 64-битной шиной частенько "косят" под
128-битные. Это делается довольно просто - указывается объем памяти в
мегабайтах, но не указывается ширина шины памяти - в расчете на то, что
покупатель примет 128 мегабайт за 128 бит :). Почитать про характеристики
различных видеоакселераторов можно в разделе
"Обзоры видеокарт"
и FAQ на overclockers.ru.
Надо понимать, что если Вы не собираетесь играть в 3D Action - то
производительность видеокарты никакого значения не имеет. Скорее наоборот -
мощная видеокарта будет отвлекать Вас от работы и спокойных игрушек своим
шумным кулером (поэтому на видеокарте с вентилятором желательно иметь
управление оборотами кулера). Для офисного применения гораздо важнее
"брендовость" видеокарты, которая дает некоторые гарантии по качеству
изображения в 2D. Вот что на эту тему пишет Роман Евсеев
(ссылка):
"Практически у всех современных 3D-акселераторов качество 2D может сильно
зависеть от конкретного экземпляра, а отследить все карты невозможно
физически. Качество 2D зависит не только от видеокарты, но и от монитора,
соединительного кабеля. В последнее время огромное влияние на этот параметр
стали оказывать связки: монитор-карта, то есть, встречаются мониторы, "не
дружащие" с теми или иными видеокартами."
Самыми неприхотливыми по отношению к качеству видеокарты являются "тонкие"
LCD мониторы, т.к. им не требуется высокая частота обновления экрана. LCD
мониторы подключаются через аналоговый или цифровой (DVI) интерфейс. В
последнем случае потребуется видеокарта с DVI-выходом.
6.2. О целесообразности встроенной графики
Кроме графики на видеокарте бывает еще графика, встроенная в материнскую
плату. Она традиционно считается медленной в 3D и потому совершенно
непригодной для современного гейминга. Это справедливая оценка, потому
что интегрированная графика может соперничать разве что с самыми
бюджетными видеокартами, и то не везде и не всегда.
Встроенная графика использует системную оперативную память, разделяя шину
данных с процессором - поэтому она более производительна при двухканальном
режиме работы с памятью, который расширяет шину данных до 128 бит. К
примеру, классический чипсет NVidia nForce2 для AMD Athlon построен на
приторможенном ядре GeForce 4 MX (DirectX 7.1) и при условии
наличия на материнской плате плате двух или четырех модулей памяти имел
сравнимую производительность
(статья).
Вдобавок, графическое ядро nForce2 держит целых два VGA видеовыхода!
Следующим чипсетом с примерно тем же уровнем производительности стал ATI
9100 IGP для Pentium 4 - при условии, что в паре с ним работает
полноценный Pentium, а не урезанный Celeron
(статья).
Значительно слабее одноканальный ATI 9000 IGP и двухканальный,
но все равно слабый Intel i865G. В эту же группу отстающих
попадают чипсеты SiS и VIA для относительно современного
Athlon 64, которые работают через встроенный в этот процессор
двухканальный контроллер памяти, а за ними с большим
отрывом плетутся одноканальные чипсеты от Intel, SIS и VIA
(обзор).
Чипсет nForce2 на целых 5 лет - от своего появления в 2002 году и до
2007 года включительно стал своеобразным эталоном производительности.
Последующие интегрированные чипсеты от NVidia и ATI хотя хотя и обрели
поддержку DirectX 9.0 и графического интерфейса Windows Vista Aero, но
быстрее от этого не стали. В любом случае, производительность чипсетов
лимитируется системной памятью и графическое ядро подстраивается под ее
ограничения. А вот бюджетные видеокарты за это время ощутимо прибавили в
скорости и в итоге снова ушли далеко вперед. На этом фоне чуть интереснее
смотрятся чипсеты Intel 945G и 965G - первый благодаря довольно высокой
скорости в паре с процессором Core 2 Duo, а второй благодаря интересному
графическому ядру нового поколения с 8 программируемыми конвейерами,
потенциальные возможности которого все еще раскрываются по мере появления
новых версий драйверов
(статья).
Прорывом стал выпущенный в 2008 году чипсет AMD 780G, который в паре с
процессором поколения AM2+ или AM3 дает отличную для интегрированных чипсетов
производительность, вполне на уровне современных ему бюджетных видеокарт.
См. мою статью
"О влиянии процессора
на производительность встроенной графики AMD 780G".
Вдобавок, чипсет может работать с выделенной памятью - микросхема памяти
DDR2/GDDR3 распаивается прямо на системной плате (но надо отметить, что
это решение чаще встречается для AMD 790GX и 785G). Если сравнивать AMD 780G
c предыдущим чипсетом AMD 690G, то производительность выросла в 2-3 раза,
а тепловыделение осталось на таком же низком уровне. Скромнее (на 10-50%
в зависимости от методики тестирования) результаты у чипсета AMD 780V,
который работает на меньшей рабочей частоте и без выделенной памяти.
С ним соперничает NVidia GeForce 8200, который тоже лишен выделенной
памяти и отличается повышенным тепловыделением. Быстрее работают
чипсеты GeForce 9300 и 9400.
Вот сводный перечень чипсетов c наиболее производительной
интегрированной графикой:
Преимущество встроенной графики - в ее практической бесплатности, потому
что соответствующие материнские платы обычно находятся в том же ценовом
диапазоне, что и платы без графики. Но чтобы экономия не вышла боком, надо
обратить внимание на следующие моменты:
На "толстых" CRT-мониторах может наблюдаться "замыливание" в режимах с
большим разрешением, а также при установке частоты обновления 100 герц и
выше. Надо отметить, что "замыливание" чаще встречается на платах с
устаревшими чипсетами, как то Intel i845G, VIA KM400 и SIS 741. Некоторые
совсем старые чипсеты (примером может служить Intel i815G) вообще не
держат частоту обновления выше 85 герц. Еще одна характерная проблема
встроенной графики - это "шум" в виде мелких горизонтальных полосок на
экране, который возникает при интенсивном обмене с памятью.
Я дважды наблюдал "шумную" картинку на платах "второго эшелона"
с чипсетами NVidia (Epox на nForce2 и Biostar на GeForce 6100),
а вот плата Gigabyte на слабеньком чипсете VIA K8M800 и миниатюра
Intel D201GLY на чипсете SIS 662 в этом плане выглядят безупречно.
Общая тенденция такова, что доля чипсетов со встроенной графикой
будет расти. В частности, в чипсете AMD 690GX интегрированная графика
будет соседствовать с поддержкой CrossFire на две дополнительные
внешние видеокарты. А NVidia вообще все новые чипсеты, начиная
с GeForce 8200, собирается выпускать с встроенным графическим ядром
и поддержкой Hybrid SLI для работы совместно с внешней видеокартой.
С обзорами интегрированной графики можно познакомиться на многих сайтах,
в их числе
www.terralab.ru,
www.ixbt.com и
www.fcenter.ru.
7. Как приглушить винчестер
Вполне возможно, что после замены всех вентиляторов самым громким
устройством окажется винчестер. Винчестеры шумят по двум причинам -
вследствие вращения пластин и от перемещения головок при поиске.
Соответственно, имеются две основные технологии, которые применяются для
снижения шума - это подшипники Fluid Dynamic Bearing (FDB) и настройка
Automatic Acoustic Management (AAM):
Если винчестер не удалось приглушить с помощью AAM, то не надо уменьшать
шум путем завертывания в поролон - это приведет к перегреву винчестера. А
вот амортизирующие подкладки, которые часто советуют - вполне безвредны,
но, по нашему опыту - совершенно бесполезны. Снизить шум помогает корпус
компьютера, если он достаточно толстый. Но самое действенное решение
заключается в замене винчестера на более тихий.
7.1 Винчестеры с пониженным шумом и тепловыделением
Подробные описания различных моделей винчестеров имеются в разделе
"Справочник по HDD" на 3dnews.ru.
Теория проста - для малошумной системы хорошо подходит винчестер IDE на
FDB, внутри которого один блин. У винчестеров с несколькими блинами немного
увеличены тепловыделение и шум (на 2-3 dB), соответственно выше требования
к вентиляции и звукоизоляции корпуса. Хорошей звукоизоляцией обладают, к
примеру, корпуса IN-WIN. Но вентиляция там не всегда на высоте. Зато в
корпус 3R System R101 можно в разрядку поставить три барракуды по 120G
каждая - и они не будут ни шуметь, ни греться. Наихудшие условия для
вентиляции наблюдаются в корпусах-маломерках, вроде Slim Desktop.
Звукоизоляция в этих корпусах тоже почему-то неважная, даже если они -
брендовые.
Вместимость блина у большинства современных моделей равна 80-200G, если
информация пишется на его обе стороны двумя головками и 40-100G - если
только на одну сторону. У винчестеров постарше, например, барракуд пятой
серии - на блин приходится 60G, а у четвертой серии - только 40G. Отметим,
что количество блинов у винчестеров Seagate можно узнать по предпоследней
цифре номера модели. Для каждой серии указываются обороты (RPM) и
вместимость блина при двухсторонней записи (G). Далее дается
перечень малошумных моделей с 1-2 блинами, а также моделей с 3-5
блинами, указывается число блинов N и сведения о среднем
энергопотреблении и шуме в виде диапазонов "фоновый-поиск". Буква L
после количества блинов означает Low Profile (17-21мм в высоту). Значения
даются по спецификации производителя. Если производитель указал
максимальный уровень шума при интенсивном поиске, то он приводится в
скобках. Отдельной строкой дается средний и максимальный шум при поиске в
режиме AAM. Для полноты картины указывается размер встроенного кэша, тип
интерфейса, а также поддержка очереди команд TCQ или NCQ для оптимизации
перемещения головок (последнее актуально при подключении винчестера к
совместимому контроллеру, каковых пока немного).
Я не случайно упомянул барракуды 4-й и 5-й серии - они были самыми тихими.
Последовавшие за ними барракуды серий 7200.7 и 5400.1 тоже тихие - всего
22-28 dB в режиме ожидания. Но с шумом при поиске есть одна особенность,
которая пока не отражена в документации: модели ATA настроены на тихий
поиск, а модели SATA - на производительный. Поэтому при поиске модели ATA -
молчат, а модели SATA - трещат. Несильно, конечно, но заметно даже при
закрытом корпусе. При этом изменить режим поиска никак нельзя, потому что
настройка AAM в новых сериях барракуд не предусмотрена! Неясность
существует в отношении моделей SATA 5-й серии. Изначально они
устанавливаются в режим производительного поиска. По паспорту - имеют AAM,
но техподдержка эти сведения не подтверждает. Вот как там объясняют
происходящее:
"Seagate has decided that we will no longer support AAM. Seagate is in the
process of removing all product information pertaining to the support of
AAM. Our drives are extremely quiet while operating at the highest
performance levels, so we believe the ability to switch between Modes is
unnecessary. We are also involved in patent litigation with Convolve and
MIT. Although we believe the lawsuit is without merit, Convolve alleges
that one of its patents, US Patent No. 6,314,473, covers AAM technology".
Дословный перевод: "Seagate решил, что мы не будем больше поддерживать AAM.
В настоящее время Seagate изымает всю информацию, относительно поддержки
AAM. Наши диски предельно тихие при работе не самых высоких уровнях
производительности, поэтому мы полагаем, что возможность переключения между
Режимами является излишней. Также, мы вовлечены в патентную тяжбу с
Convolve и MIT. Хотя мы полагаем этот иск незаслуженным, Convolve
утверждает, что один из ее патентов, US Patent No. 6,314,473, покрывает
технологию AAM".
В серии Barracuda 7200.8 ситуация немного изменилась. Диски ATA
по-прежнему работают в режиме медленного поиска, а вот диски SATA включают
режим быстрого поиска только при подключении к контроллеру
c поддержкой NCQ. Если же контроллер
не поддерживает NCQ, то эти диски работают в режиме тихого поиска.
В серии Barracuda 7200.9 появился еще один прикол -
эти диски могут не работать с устаревшими контроллерами SATA-150
без поддержки NCQ, например ICH5R - см. обзор
"Винчестеры на 80 Гбайт...".
Несмотря на быстрый поиcк, младшие модели SATA стали менее шумными -
вероятно, благодаря уменьшению числа головок. Кроме того, в серии
7200.9 появились тонкие модели SATA c объемом до 160G и тихим поиском.
Отметим, что диски новых серий Barracuda 7200.8 - 7200.11
выпускаются в двух вариантах - потребительском с суффиксом AS и
отказоустойчивом с суффиксом NS, которые отличаются друг от друга
главным образом прошивкой. Кроме того, младшие модели Barracuda 7200.9
и 7200.10 продаются под брендом Maxtor DiamondMax 20 и 21.
К последней серии 7200.11 есть нарекания по надежности (проблема
"муха CC", для исправления которой выпущена новая прошивка).
Из числа прежних (до поглощения Seagate-ом) моделей Maxtor
особенно интересны винчестеры QuickView класса Consumer Electronic.
Они малооборотные (5400 RPM) и малошумные (24-28 dB), но в России их
не продают. У нас представлены модели на 7200 RPM и 27-35 dB. У тонких
Maxtor-ов прежних выпусков (без FDB) случались поломки из-за
повреждения подшипников при транспортировке. Поэтому тонкие Maxtor-ы
(серия 8) считаются менее надежными, чем толстые (серия 9). Что
касается шума, то обе серии - не для любителей полной тишины.
Побывавший у меня в руках тонкий 6E040L0 трещал явно сильнее, чем на
полагающиеся по его паспорту 28 dB. Цифра в 35 dB, указанная для
толстых моделей - выглядит более правдоподобно. У Maxtor-а был еще
один прикол - в продаже есть модели с обозначением J0 вместо L0 и
обычными подшипниками без FDB, которые шумят еще на 3 dB сильнее.
Для любителей скорости подойдут Hitachi Deskstar (7200 RPM,
26-32 dB в режиме AAM для младших моделей) и их аналоги от ExcelStor.
Все перечисленные в таблице модели Hitachi на самом деле разработаны в
IBM - но это более новые модели, чем имеющие плохую репутацию DTLA и AVER.
Но самые быстрые диски SATA - это Raptor-ы на 10000 RPM от
Western Digital. На перечисленных в таблице моделях Raptor
стоят подшипники FDB, что делает их довольно тихими. С моделями
Caviar раньше дело обстояло так: старые модели ATA с суффиксами
AB, BB, EB и JB и емкостью до 120G громко и немузыкально свистели, а
более новые модели SATA с суффиксом JD шумели умеренно. Первые
действительно малошумные модели имели суффиксы LB, PB (ATA) и PD
(SATA). По отзывам, свиста у них больше не было, а общий уровень шума
был очень низким. Теперь малошумные бизнес-модели ATA выпускаются под
суффиксами BB и JB при емкости от 160G, а модели SATA под суффиксами
BD, JD, JS, KS. Особняком стоят высоконадежные и малошумные винчестеры
серии Caviar RE (Raid Edition), предназначенные для серверов.
Вот так обстоят дела у именитых производителей винчестеров - а теперь
про Samsung. Именно ему удалось первым повторить барракуду в
новых сериях с FDB. Но если тишайшие барракуды 4-й и 5-й серии уже
стали достоянием истории, то у Samsung-а все еще только начинается! В
начале 2004 года диски Samsung были не только самыми тихими из числа
реально имеющихся на рынке - но еще и самыми скоростными, если не
считать Raptor и Deskstar, которые всегда впереди ;).
Вот хвалебный отзыв
о Samsung SpinPoint PL40. Надежность у Samsung-а вроде тоже на высоте,
хотя из-за небольшой доли рынка делать окончательные выводы пока еще рано.
Надо также отметить, что наряду с вышеперечисленными бесшумными моделями
Samsung выпускал модели без FDB, которые шумят на 3-5 dB сильнее и
отличаются только по обозначению. В прайсах компьютерных фирм модели c FDB
и без FDB часто шли одной строкой, поскольку они имеют один и тот же объем
и RPM.
Для подведения итогов я дам неформальную характеристику моих любимых
винчестеров. Если она покажется Вам слишком субъективной - то просьба
именно так ее и рассматривать :).
Seagate Barracuda - это качественный прибор, который наиболее
уместно ставить в столь же качественный корпус с толстыми стенками и
хорошей вентиляцией.
Samsung SpinPoint - выделяет мало тепла и почти не шумит, поэтому
хорошо подходит для малогабаритного корпуса, а также для установки в
дешевые корпуса типа "китайская жестянка", которые имеют отвратительную
звукоизоляцию. Только не экономьте на блоке питания! Samsung, как и многие
другие винчестеры, не любит скачки напряжения.
Hitachi Deskstar - эргономичен в любом корпусе. Если звукоизоляция
корпуса хорошая, то этот винчестер можно оставить на быстром поиске, а если
плохая - то притормозить поиск с помощью AAM. Но что не следует делать с
IBM-кой - так это таскать ее, как дискету, из одного компьютера в другой.
Этот винчестер плохо переносит манипуляции с интерфейсным кабелем.
С тестами энергопотребления различных моделей винчестеров можно
познакомиться в статьях
"Диета НЖМД: энергопотребление и тепловыделение" и
"Диета НЖМД 2: потребление и тепловыделение жестких дисков класса Enterprise".
7.2. Советы по установке и подготовке винчестера
8. Как научить CD-привод работать быстро и без шума
Вам приходилось наблюдать, как скоростной CD-привод подолгу мучает диск,
разгоняясь и останавливаясь? Тому есть две причины. Во-первых, не все диски
одинаково хороши. Во-вторых, плохие диски лучше читать на пониженной
скорости (обычно 8x), т.к. здесь и в самом деле действует мудрое правило
"тише едешь - дальше будешь". Раскрутка CD-диска до высокой скорости и его
последующее торможение на сбойных участках отнимает больше времени, чем
спокойное и неторопливое чтение на скорости 8x. Я уж не говорю о том, что
некачественные диски могут впасть в вибрацию и даже расколоться на части.
Так что сильно высокие скорости чтения - это чистейшей воды маркетинг!
Справедливости ради надо отметить, что хорошие накопители CD-ROM
автоматически снижают скорость на плохих дисках. Но если работа автоматики
Вас не устраивает, то большинство приводов CD-ROM можно переключить в режим
8x или около того с помощью удобной программы CDSlow. Помимо стабилизации чтения,
торможение CD-ROM приводит к многократному снижению шума.
Заключение (примеры комплексной модернизации)
Идея охлаждения процессора с помощью вентилятора блока питания прозвучала
еще при выработке стандарта ATX. Эта старая идея может применяться для
оптимизации потока воздуха внутри системного блока при минимальных затратах
времени на его модернизацию. Оценить эффективность модернизации можно на
примере следующих двух компьютеров с вертикальным блоком питания:
Температура процессора снималась по показаниям подсокетного датчика при
температуре воздуха внутри корпуса в пределах 24-26 градусов, в комнате -
примерно 20 градусов. Надо отметить, что к этим данным следует относиться с
осторожностью - в зависимости от калибровки датчика на разных компьютерах
разброс показаний может доходить до 15 градусов.
Конфигурация 1:
Athlon Thunderbird греется, как печка, поэтому при его установке в плохо
вентилируемые блоки часто возникает проблема перегрева. Поэтому на
компьютере стоял мощный кулер от Igloo и безродный блок питания с шумным
вентилятором, который протягивал воздух через системный блок с усердием
хорошего пылесоса. Но из-за неудачной конструкции системного блока пыль
заносилась в процессорную зону, где оседала на регуляторах напряжения.
Несмотря на это, процессор все-таки охлаждался прилично - благодаря
высокому качеству кулера от Igloo. Еще раньше на этом пыльном месте
трудился Thermaltake Mini Chrome Orb, который всего через год вышел из
строя.
Побудительным мотивом для модернизации послужило желание снизить уровень
шума. Блок питания был заменен на Codegen 300X с малооборотным 120 мм
вентилятором. После замены блока питания температура процессора Athlon
снизилась примерно на 5 градусов. Как следствие, появилась возможность
уменьшить скорость вращения вентилятора на процессорном кулере с 3900 до
2700 RPM, что сделало его практически бесшумным. Полностью отключить
вентилятор на кулере нельзя, т.к. при работе процессора под предельной
нагрузкой происходит его перегрев. Пассивное охлаждение данного Athlon-а
возможно только при условии снижении частоты и вольтажа, что установленная
в компьютере плата не поддерживает. Еще один вентилятор стоял на видеокарте
- его пришлось заменить, т.к. он издавал скребущие звуки. После этого стал
досаждать шум винчестера WD, которого раньше слышно не было :). Поэтому WD
пришлось заменить на 40-мегабайтный Samsung SP0411N, который работает
абсолютно бесшумно. При следующем upgrade на его месте оказался
80-мегабайтный Seagate ST380011. В отличие от предшественника, у нового
диска прослушивается небольшой шум головок.
По поводу снижения температуры процессора надо отметить, что мы только
оптимизировали воздушный поток, но не пытались его усилить. Хорошая идея
по усилению потока, которую мне подсказали на форуме overclockers.ru -
поставить в 5-дюймовые отсеки вентиляторы на вдув. Более радикальная
мера заключается в выпиливании отверстий на боковой стенке корпуса
и в процессорной зоне. По этому поводу см. обзор Андрея Кузьменко
"Все, что вы хотели сделать руками, но боялись спросить...",
статьи Анатолия Лысенко
"Очень тихая и эффективная система водяного охлаждения. Делаем своими руками",
"Атипичное пневмоохлаждение процессора и системного блока",
"Строим эффективную систему водяного охлаждения на базе WCL-02 Poseidon"
и Владимира Куваева:
"Вентиляция корпусов - мифы и реальность",
"Выбор корпусных вентиляторов",
"Вентиляция десктопов".
Общее правило заключается в следующем - чем больше воздушный поток через
процессорную зону, тем холоднее будет процессор. Но не следует полагаться
только на эффективную вентиляцию корпуса. Как ни банально это звучит, но
необходимоcть иметь хороший кулер на процессоре еще никто не отменил :).
Об этом - следующий пример.
Конфигурация 2:
Модернизация компьютера на плате от Gigabyte началась с замены
процессора Celeron на Pentium III, после чего был зафиксирован
перегрев процессора выше 70 градусов. Старый блок питания сгорел и его
заменили на Codegen 300X/120. Для устранения перегрева дополнительно
потребовалось заменить кулер на более производительный. Был выбран очень
дешевый 5-мм кулер с максимальным потоком всего 10 CFM, который как раз
годится для процессоров с частотой до 1 гигагерца. Надо сказать, что выбор
маленького кулера нельзя считать оправданным. Лучше взять кулер с запасом
по мощности и затормозить его с помощью регулятора скорости - в этом случае
уровень шума будет еще меньше :). Конструктивные итоги модернизации таковы
- производительность выросла примерно вдвое, шум блока питания снизился в
несколько раз, а винчестер от IBM был утихомирен с помощью AAM.
Приложение 1: Модернизация с перемещением блока питания
Изложенные методы модернизации предполагают, что мы остаемся в габаритах
системного блока. Но есть еще одна идея, автору которой можно дать приз за
оригинальность :). Вот что мне написал Bizet:
"У меня Р4 1500 (256 кэш) и корпус с вертикальным блоком питания.
Расстояние между кулером и блоком питания поначалу было 8-10 мм. О
температурном режиме можете иметь представление. Об корпус в районе блока
питания я грел руки зимой. Сегодня я его снял, просверлил три отверстия и с
помощью винтов и металлической пластины посадил блок питания снаружи (одной
стороной плотно закрыв гнездо в котором оно находилось). Заодно продул
пылесосом слой пыли (имевшей вид лишайника) после 2 лет эксплуатации,
сменил термоинтерфейс. Теперь компьютер стал работать ощутимо лучше, меньше
тормозит. Процессор не греется, блок питания чуть теплый (а раньше через
стенку блока чувствовалось, что там все кипит) т.к. обдувается снаружи
свежим воздухом! Т.к. сбоку моего блока питания нет отверстий, то пыль не
засасывается внутрь. Есть только дырчатая пластина сзади, которая смотрит
внутрь системного блока и благодаря ей высасывается горячий воздух из
корпуса. Я весь в восхищении, единственный недостаток - увеличение
габаритов корпуса (но у меня под столом вагон места). При этом моя схема
позволяет получить лучшие характеристики охлаждения, чем в системный блоках
с горизонтальным блоком питания! Подойдет всем оверклокерам. А просто
положить на корпус системный блок не хватило длины проводов, да и
вентиляция была бы хуже. По аналогичной схеме можно вывести и
горизонтальный блок питания, думаю пару мегагерц "выжать" поможет."
Тезис про "лучшие характеристики охлаждения" выглядит не очень убедительно,
потому что корпус проветривается всего одним 80-мм вентилятором. Тем не
менее, идея интересная - потому что не требует затрат, действительно
улучшает вентиляцию процессорной зоны и вдобавок позволяет использовать на
процессоре кулер любого размера. Для статистики приведу показания датчика,
которые Bizet снял по моей просьбе - 29 градусов в простое и 38 под
CPUBurn.
Другой способ модернизации заключается в переносе блока питания в нижнюю
часть корпуса. Этот способ описан во многих статьях - но далеко не все
написанное годится для практического применения. Сложность заключается в
том, что при переносе блока питания меняется распределение, а иногда и
направление тепловых потоков внутри корпуса - поэтому надо заново продумать
методику охлаждения всех компонент системного блока, а не только
процессора. Вот одна из статей, где вопрос решается в комплексе:
"Улучшение
охлаждения в корпусах с вертикальным БП при минимуме труда и минимуме затрат".
Приложение 2: Совместимость корпусов и материнских плат
В популярный корпус Midi Tower" войдет любая плата ATX. В корпус
"Micro Tower" или "Slim Desktop" войдет только плата уменьшенного
размера, т.е. формата не больше microATX. Платы формата microATX узнаются с
первого взгляда, потому что они квадратные, а не прямоугольные. Некоторые
бренды выпускают нестандартные корпуса, в которые можно ставить только
нестандартные платы.
Сведения об изменениях
2 февраля 2004 года - публикация под редакцией Doors4ever.
Спасибо lino и tit за то, что они доверили мне свои компьютеры :).
Наиболее чувствительным к перегрузке является канал +12V. Если по нему идет
питание процессора (все платы для Pentium 4 и Athlon 64, а также
новые платы для старых 32-разрядных Athlon-ов с дополнительным разъемом
+12V), то просадка напряжения на этом канале может привести с сбоям. Если
же процессор питается от +5V (большинство систем на базе старых
32-разрядных Athlon-ов), то напряжение на канале +12V повышается, что
приводит к перегреву винчестера. Чтобы проверить свой блок питания -
померьте мультимером напряжения при работе процессора на холостом ходу и
под нагрузкой. Если мультимера нет, то можно снять показания BIOS утилитой
мониторинга, вроде MBM - но только надо иметь в виду, что показания BIOS
могут содержать систематическую ошибку. Советы по доработке дешевых блоков
питания даются в статье Саши Черного
"Доработка блоков питания CODEGEN и других, JNC-подобных...".
ПРИМЕЧАНИЕ: Чтобы не потерять свои данные, перед установкой диск надо
разделить на две части - системную C: и пользовательскую D:. Это можно
сделать с помощью пробной версии какого-нибудь менеджера разделов, вроде
Partition Magiс. Папка "Мои документы" и все другие накопленные данные
переносятся на диск D:. Туда же переносится папка с почтой, что легче всего
сделать с с помощью настроек почтовой программы. После этого загружаем
компьютер с установочного CD-диска, форматируем раздел диск C:, ставим
туда новую операционную систему и копируем данные обратно.
Процессор Ядро Топология Питание Частота Мощность(макс) Шина Кэш Разъем Код
- Одноядерные процессоры Intel ------------------------------------------------------------
Pentium III Coppermine 0.18m 1.75V 0.8-1.0 27-33W 133 256K S370
Tualatin 0.13m 1.45V 1.1-1.4 28-31W 133 512K S370
Celeron Tualatin 0.13m 1.45V 1.0-1.4 27-31W 100 256K S370
Pentium 4 Willamette 0.18m 1.75V 1.3-2.0 53-73W (67-91W) 400 256K S423/478
Northwood-A 0.13m 1.5V 1.6-2.5 43-59W (55-72W) 400 512K S478
Northwood-B 0.13m 1.5V 2.2-2.5 55-59W (67-72W) 533 512K S478
Northwood-C 0.13m 1.525V 2.4-2.8 66-70W (75-82W) 800 512K S478
Celeron D Prescott 90nm 1.25-1.4V 2.1-3.2 73-84W 533 256K S478/775
CedarMill C1 65nm 1.25-1.3V 3.0-3.3 86W 533 512K S775
CedarMill D0 65nm 1.25-1.3V 3.5-3.6 65W 533 512K S775
Pentium 4-M Northwood 0.13m 1.30V 1.4-2.6 33-48W 400 512K S479
Pentium M Banias B1 0.13m 1.4-1.5V 1.3-1.7 22-25W 400 1024K S479
Dothan B1,C0 90nm 1.0-1.4V 1.5-2.1 21W 400 2048K S479
Dothan C0 90nm 1.25-1.4V 1.6-2.3 27W 533 2048K S479
Core Solo Yonah C0,D0 65nm 1.15-1.3V 1.7-1.8 27W 667 2048K S479M
Celeron M Banias B1 0.13m 1.35V 1.2-1.5 25W 400 512K S479
Dothan B1,C0 90nm 1.0-1.4V 1.3-1.7 21W 400 1024K S479
Yonah C0,D0 65nm 1.0-1.3V 1.5-2.0 27W 533 1024K S479M
Merom A1,B2 65nm 1.1-1.25V 1.6-1.7 26-30W 533 1024K S479M
Celeron 205 Dothan B1,C0 90nm ? 1.2 21W 400 512K S479
Celeron 215 Yonah C0 65nm 1.33V 1.3 27W 533 512K S479M
Celeron 220 Merom A1 65nm 1.2V 1.2 19W 533 512K S479M
Celeron 4xx Conroe-L A1 65nm 1.0-1.33V 1.6-2.0 35W 800 512K LGA775
Atom 230 Diamondville 45nm ? 1.6 4W 533 512K
- Двуядерные процессоры Intel ---------------------------------------------------------------
Core Duo Yonah C0,D0 65nm 1.15-1.4V 1.7-2.3 31W 667 2048K S479M
Core 2 E4xxx Allendale L2 65nm 0.85-1.5V 1.8-2.0 65W 800 2048K LGA775 SL9S
Extended HALT 1.2 12W
Allendale M0 65nm 0.85-1.5V 2.0-2.4 65W 800 2048K LGA775 SL9T,SLA
Extended HALT 1.2 8W
Core 2 E6x00 Conroe B2 65nm 0.85-1.5V 1.9-2.1 65W 1066 2048K LGA775 SL9S
Extended HALT 1.6 22W
Allendale L2 65nm 0.85-1.5V 1.9-2.1 65W 1066 2048K LGA775 SL9T
Extended HALT 1.6 12W
Core 2 X6800 Conroe B2 65nm 0.85-1.5V 2.9 75W 1066 4096K LGA775 SL9S5
Extended HALT 1.6 22W
Core 2 E6x00 Conroe B2 65nm 0.85-1.5V 2.4-2.7 65W 1066 4096K LGA775 SL9S/Z
Extended HALT 1.6 22/12W
Core 2 E6x20 Conroe B2 65nm 0.85-1.5V 1.9-2.1 65W 1066 4096K LGA775 SLA4
Extended HALT 1.6 12W
Core 2 E6xx0 Conroe G0 65nm 0.85-1.5V 2.3-3.0 65W 1333 4096K LGA775 SLA
Extended HALT 2.0 8W
Core 2 E8xxx Conroe C0 45nm 0.85-1.36 2.7-3.2 65W 1333 6M LGA775 SLA
Extended HALT 2.0 8W
Pentium E2xxx Allendale L2 65nm 0.85-1.5V 1.6-1.8 65W 800 1024K LGA775 SLA3
Extended HALT 1.0V 1.2 12W
Allendale M0 65nm 0.85-1.5V 1.6-2.4 65W 800 1024K LGA775 SLAn
Extended HALT 1.0V 1.2 8W
Celeron E1xxx Allendale M0 65nm 1.33V 1.6 65W 800 512K LGA775 SLAQW
- Четырехядерные процессоры Intel -----------------------------------------------------------
Core 2 Q6xxx Conroe B3 65nm 0.85-1.5V 2.4 105W 1066 8192K LGA775 SL9UM
Extended HALT 1.6 50W
Conroe G0 65nm 0.85-1.5V 2.4-2.7 95W 1066 8192K LGA775 SLAC
Extended HALT 1.6 24W
Core 2 Q9xxx Conroe M1 45nm 0.85-1.36 2.5 95W 1333 6M LGA775 SLAW
Conroe C1 45nm 0.85-1.36 2.7-2.8 95W 1333 12M LGA775 SLAW
Extended HALT 2.0 12W
- Одноядерные процессоры AMD для Socket A ---------------------------------------------------
Athlon Thunderbird 0.18m 1.75V 0.9-1.4 44-65W (60-72W) 266 384K SocA
Athlon XP Palomino 0.18m 1.75V 1.3-1.7 54-64W (60-72W) 266 384K SocA
Thoroughbred 0.13m 1.5-1.65V 1.4-2.1 44-62W (49-68W) 266 384K SocA
Thoroughbred 0.13m 1.65V 2.1-2.2 62W (68W) 333 384K SocA
Thorton 0.13m 1.6-1.65V 1.6-2.0 47-54W (60-68W) 266 384K SocA
Barton 0.13m 1.65V 1.8-2.2 54-58W (68-74W) 333 640K SocA
Barton 0.13m 1.65V 2.1-2.2 54-60W (68-77W) 400 640K SocA
Athlon XP-M Thoroughbred 0.13m 1.45-1.5V 1.6-1.8 45W 266 384K SocA
Barton 0.13m 1.45V 1.8-2.0 45-47W 266 640K SocA
Low Power Barton 0.13m 1.25V 1.6-1.7 25W 266 640K Soc563
Geoge NX Thoroughbred 0.13m 1.1-1.0V 0.7-1.0 6W (9W) 266 384K SocA
Thoroughbred 0.13m 1.25V 1.4 14W (25W) 266 384K SocA
Sempron Thoroughbred 0.13m 1.6V 1.5-2.0 56W (62W) 333 384K SocA
Thorton 0.13m 1.6V 1.5-2.0 50W (62W) 333 384K SocA
Barton 0.13m 1.6V 2.0 50W (62W) 333 640K SocA
Barton 0.13m 1.6V 2.2 50W (62W) 400 640K SocA
- Одноядерные процессоры AMD для Socket 939/754 ---------------------------------------------
Athlon 64 ClawHammer C0 0.13m 2.0 2.2 400 1152K S754 ADA..5AP
0.13m 1.8 2.0 400 640K S754 ADA..4AP
Max P-State 1.5V 1.8 2.0 2.2 89W
Int P-State 1.4V - 1.8 2.0 66-70W
Min P-State 1.3V 0.8 0.8 0.8 35W
ClawHammer CG 0.13m 2.0 2.2 2.4 400 1152K S754 ADA..5AR
0.13m 2.4 800 1152K S939 ADA..5AS
0.13m 1.8 2.0 400 640K S754 ADA..4AR
0.13m 2.2 800 640K S939 ADA..4AS
NewCastle CG 0.13m 1.8 2.0 2.2 2.4 400 640K S754 ADA..4AX
0.13m 1.8 2.0 2.2 2.4 800 640K S939 ADA..4AW/AZ
Paris CG 0.13m 2.4 400 384K S754
Max P-State 1.5V 1.8 2.0 2.2 2.4 89W
Int P-State #1 1.4V - 1.8 2.0 2.2 66-72W
Int P-State #2 1.3V - - 1.8 2.0 50-53W
Int P-State #3 1.2V - - - 1.8 39W
Min P-State 1.1V 1.0 1.0 1.0 1.0 22W
Winchester D0 90nm 1.8 2.0 2.2 800 640K S939 ADA..4BI
Max P-State 1.4V 1.8 2.0 2.2 67W
Int P-State #1 1.35V - 1.8 2.0 56W
Int P-State #2 1.3V - - 1.8 46W
Min P-State 1.1V 1.0 1.0 1.0 1.0 20-21W
Venice E3,E6 90nm 2.0 2.2 2.4 400 640K S754 ADA..4BO,BX
Max P-State 1.4V 2.0 2.2 2.4 51W 59W 67W
Int P-State #1 1.35V 1.8 2.0 2.2 43W
Int P-State #2 1.3V - 1.8 2.0 ??W
Int P-State #3 1.25V - - 1.8 ??W
Min P-State 1.1V 1.0 1.0 1.0 19W
Venice E3,E6 90nm 1.8 2.0 2.2[2.4] 800 640K S939 ADA..4BP/BZ,BW/BY
Manchester E4 90nm 2.0 2.2 800 640K S939 ADA..4CG
Toledo E6 90nm [2.2 2.4] 800 1152K S939 ADA..5CF
San Diego E4 90nm 2.0 2.2[2.4] 800 640K S939 ADA..4BN
90nm [2.2 2.4] 800 1152K S939 ADA..5BN
Opteron 1xx 90nm 1.8 2.0[2.2 2.4] 800 1152K S939 OSA..5BN
Max P-State 1.35-1.4V 1.8 2.0 2.2 2.4 67W [85-89W]
Int P-State #1 1.35V - 1.8 2.0 2.2 65W [83W]
Int P-State #2 1.3V - - 1.8 2.0 55W [70-71W]
Int P-State #3 1.25V - - - 1.8 [60W]
Min P-State 1.1V 1.0 1.0 1.0 1.0 27-30[35-36]
Sempron Paris CG 0.13m 1.6 1.8 400 384K S754 SDA..3AX
Max P-State 1.4V 1.6 1.8 62W
Min P-State 1.1V - 1.0 19W
Palermo D0,E3 90nm 1.6 1.8 2.0 400 256K S754 SDA..2BA,BO/AW
90nm 1.6 1.8 400 384K S754 SDA..3BA,BO/AW
D0 90nm 1.8 800 256K S939 SDA..2BI
90nm 1.8 800 384K S939 SDA..3BI
Sempron 64 Palermo D0,E6 90nm 1.6 1.8 2.0 400 256K S754 SDA..2CV,BX
90nm 1.4 1.6 1.8 2.0 400 384K S754 SDA..3CV,BX
E3,E6 90nm 1.8 2.0 800 256K S939 SDA..2BP,BW
90nm 1.8 800 384K S939 SDA..3BP,BW
Max P-State 1.4V 1.4 1.6 1.8 2.0 59W
Int P-State #1 1.35V - - - 1.8 49-50W
Min P-State 1.1V - - 1.0 1.0 18-22W
- Двуядерные процессоры AMD для Socket 939 --------------------------------------------------
Athlon 64 X2 Manchester E4 90nm 2.0 800 768K S939
90nm 2.0 2.2[2.4] 800 1280K S939 ADA..5BV
Toledo E6 90nm 2.0 2.2[2.4] 800 1280K S939 ADA..5CD
90nm [2.2 2.4] 800 2304K S939 ADA..6CD
90nm 2.2 800 2304K S939 ADV..6CD
Opteron 1xx 90nm [1.8 2.0 2.2 2.4] 800 2304K S939 OSA..6CD
Dual Core Max P-State 1.3-1.35V1.8 2.0 2.2 2.4 89W [110W]
Int P-State #1 1.3V - 1.8 2.0 2.2 85W [106W]
Int P-State #2 1.25V - - 1.8 2.0 71W [89W]
Int P-State #3 1.2V - - - 1.8 [75W]
Min P-State 1.1V 1.0 1.0 1.0 1.0 38-40[47-52]
- Одноядерные процессоры AMD для Socket AM2 -------------------------------------------------
Athlon 64 X2 Orleans F2 90nm 1.2-1.25V 2.2 35W (EE SFF)1333? 640K SAM2 ADD..4CN
90nm 1.35-1.4V 1.8 2.0 62W 1333? 640K SAM2 ADA..4CN
90nm 1.25-1.4V 2.2 2.4 62W 1333? 640K SAM2 ADA..4CN/CW
F3 90nm 1.25-1.4V 2.2 2.4 2.6 62W 1600? 640K SAM2 ADA..4DH
Lima G1 65nm 1.2-1.4V 2.0-2.4 45W 1600 640K SAM2 ADH..4DE
Athlon 64 2000+ G0 65nm 0.9V 1.0 8W 1600 640K SAM2 ADF..4DR
Athlon LE1xxx Orleans F3 90nm 1.25-1.4V 2.2-2.6 45W 1600 1152K SAM2 ADH..5DH
Brisbane G2 65nm 1.25-1.4V 2.7-2.8 45W 1600 640K SAM2 ADH..4DP
1640b G2 65nm 1.25-1.4V 2.7 45W 1600 640K SAM2 ADH..4DP
2650e G2 65nm 0.?V 1.6 15W 1600 640K SAM2
Sempron 64 Manila F2 90nm 1.2- 1.8 2.0 35W (EE SFF)1333 256K SAM2 SDD..2CN
90nm 1.25V 1.6 1.8 35W (EE SFF)1333 384K SAM2 SDD..3CN
90nm 1.25- 1.6 1.8 2.0 62W 1333 256K SAM2 SDA..2CN/CW
90nm 1.4V 1.6 1.8 2.0 2.2 62W 1333 384K SAM2 SDA..3CN/CW
Sempron LE1xxx Sparta G1 65nm 1.2-1.4V 1.9-2.0 45W 1600? 384K SAM2 SDH..3DE
G1,G2 65nm 1.2-1.4V 2.1-2.3 45W 1600? 640K SAM2 SDH..4DE,DP
- Двуядерные процессоры AMD для Socket AM2 --------------------------------------------------
Athlon 64 X2 Windsor F2 90nm 1.05V 2.0 2.2 35W (EE SFF)1600 1280K SAM2 ADD..5CU
90nm 1.2- 2.0 65W 1600 768K SAM2 ADO..4CU
90nm 1.25V 2.0 2.2 2.4 2.6 65W (EE) 1600 1280K SAM2 ADO..5CU/CS
90nm 2.0 2.2 2.4 65W (EE) 1600 2304K SAM2 ADO..6CS
90nm 1.3- 2.0 2.2 2.4 2.6 89W 1600 1280K SAM2 ADA..5CU/CS
90nm 1.35V 2.0 2.2 2.4 2.6 89W 1600 2304K SAM2 ADA..6CS
F3 90nm 1.2- 2.0 2.4 2.6 65W (EE) 1600 1280K SAM2 ADO..5CZ
90nm 1.25V 2.6 65W (EE) 1600 2304K SAM2 ADO..6CZ
90nm 1.3- 2.6 2.8 3.0 89W 1600 1280K SAM2 ADA..5CZ
90nm 1.35V 2.6 2.8 3.0 89W 1600 2304K SAM2 ADA..6CZ
Brisbane G1 65nm 1.25-1.4V 2.2-2.4 45W 1600 1280K SAM2 ADH..5DE
G1,G2 65nm 1.25-375V 1.9-3.0 65W 1600 1280K SAM2 ADO..5DD/DL,DO/DS
G1 65nm 1.325-75V 2.7 76W 1600 1280K SAM2 ADI..5DD
Athlon BE2xxx Brisbane G1,G2 65nm 1.25V 1.9-2.5 45W 1600 1280K SAM2 ADH..5DD,DO
Athlon X2 3250e * G2 65nm 0.95V 1.5 22W 1600 1280K SAM2 ADJ..5DO
4xxx G2 65nm 1.15-1.4V 2.1-2.5 45W 1600 1280K SAM2 ADH..5DO
5xxx G2 65nm 1.1-1.35V 2.6-2.9 45W 1600 1280K SAM2 ADO..5DO
Min P-State 1.?V 1.0 18W
Sempron 2xxx G1,G2 65nm 1.?V 1.8 65W 1600? 768K SAM2 SDO..4DD,DO
- Трехядерные процессоры AMD для Socket AM2 -------------------------------------------------
Phenom 81xx Toliman B2,B3 65nm 1.?V 2.1-2.4 89W 2133 3668K SAM2 HD..3BGD,GH
- Четырехядерные процессоры AMD для Socket AM2 ----------------------------------------------
Phenom 9xxxe Agena B2 65nm 1.1-1.15V 1.8 65W 2133 4608K SAM2 HD..4BGD
Phenom 9xxx Agena B2,B3 65nm 1.1-1.25V 2.2-2.3 95W 2133 4608K SAM2 HD..4BGD,GH
---------------------------------------------------------------------------------------------
* Предварительная информация, процессор еще не выпускается.
Топология: Размер транзисторов в микронах. Чем меньше, тем лучше.
Питание: Напряжение питания ядра процессора в вольтах. Чем ниже, тем лучше,
т.к. при меньшем напряжения питания уменьшается тепловыделение.
Частота: Темп переключения транзисторов в гигагерцах. При увеличении частоты
растет производительность и - одновременно - тепловыделение.
Для более точной оценки производительности своих процессоров
AMD указывает их рейтинг в сравнении с процессорами Intel.
Таблица соответствия частот и рейтингов приведена в статьях
"Десктопные процессоры AMD сегодня и завтра" и
"Десктопные процессоры AMD ... Часть вторая: процессоры Socket AM2".
Мощность: Это не производительность, а тепловыделение процессора в ваттах.
Низкое тепловыделение всегда лучше, чем высокое.
Указываются диапазоны типичной и максимальной мощности для различных
частот процессора по данным www.cpuheat.wz.cz и спецификациям AMD,
либо диапазоны заявленных TDP (Thermal Design Power) для различных
вариантов процессора. Значение TDP ограничивает типичное (Intel)
или максимальное (AMD) тепловыделение процессора, но оно не обязано
быть в точности равным указанным значениям. Поэтому для процессоров
с различной частотой может быть указано одно и то же верхнее TDP.
"Топовые" частоты и их TDP выделяются [квадратными] скобками.
Шина и кэш: Определяют скорость обмена данными между процессором и памятью,
что позволяет поднять производительность без существенного роста
тепловыделения. Чем больше, тем лучше. Для процессоров Intel
указывается размер кэша L2, а для AMD - сумма размеров кэшей
L1 и L2, т.к. кэш L2 в процессорах AMD является эксклюзивным.
Разъем: Требуемый тип разъема под процессор на материнской плате.
Код: Обозначение процессора.
Производительность Энергопотребление
-------------------------------------------------------------
Архитектура (число одновременно Архитектура (число
работающих арифметических блоков транзисторов, вовлеченных
и размер конвейера команд). в переходные процессы).
Тактовая частота Тактовая частота.
Размер кэша второго уровня. Напряжение питания.
Шина обмена данными с памятью.
После установки оптимальной тактовой частоты можно снизить напряжение на
ядре процессора, что дает пропорциональный эффект в смысле экономии
энергии. Пополняемый перечень плат, позволяющих снижать напряжение,
находится
здесь.
Провести исчерпывающий обзор различных кулеров здесь нет возможности,
поэтому мы ограничимся лишь некоторыми моделями, которые хорошо
зарекомендовали себя для применения в бюджетных компьютерах.
Чипсет Процессор Графическое ядро Direct X (SM) DVI HDCP HDMI DPCP DP
--------------------------------------------------------------------------------------------
AMD 890G (RV620) Phenom/Athlon Radeon HD 4290 10.1 (4.0) + + 1.3 + +
AMD 785G (RV620) Phenom/Athlon Radeon HD 4200 10.1 (4.0) + + 1.3 + +
AMD 790GX (RV610) Phenom/Athlon Radeon HD 3300 10.0 (4.0) + + 1.2 + +
AMD 780G (RV610) Phenom/Athlon Radeon HD 3200 10.0 (4.0) + + 1.2 + +
AMD 780V (RV610) Phenom/Athlon Radeon 3100 10.0 (4.0) + + 1.2
AMD 760G (RV610) Phenom/Athlon Radeon 3000 10.0 (4.0) +
NVidia GeForce 9400/9300 Core/Pentium GeForce 8400GS 10.0 (4.0) + + +
NVidia GeForce 8300/8200 Phenom/Athlon GeForce 8200 10.0 (4.0) + + +
NForce 780a/750a
NVidia NForce 730a/720a Phenom/Athlon GeForce 8200 10.0 (4.0) +
--------------------------------------------------------------------------------------------
NVidia GeForce 7150/7100 Core/Pentium GeForce 7200 (1/2) 9.0c (3.0) + + +
NVidia GeForce 7050+630i Core/Pentium GeForce 7200 (1/2) 9.0c (3.0) + +
NVidia GeForce 7050+610i Core/Pentium GeForce 7200 (1/2) 9.0c (3.0)
NVidia GeForce 7050 PV Athlon 64 GeForce 7200 (1/2) 9.0c (3.0) + + +
NVidia GeForce 7025 Athlon 64 GeForce 6200 (1/2) 9.0c (3.0) +
NVidia GeForce 6150/LE/SE Athlon 64 GeForce 6200 (1/2) 9.0c (3.0) +
Quadro NVS 210
NVidia GeForce 6100 Athlon 64 GeForce 6200 (1/2) 9.0c (3.0)
AMD 740G Phenom/Athlon Radeon 2100 9.0c (2.0) + + +
AMD 740V Phenom/Athlon Radeon 2100 9.0c (2.0)
AMD 690G (Radeon X1250) Athlon 64 Radeon X300 (1/2) 9.0c (2.0) + + +
AMD 690V (Radeon X1200) Athlon 64 Radeon X300 (1/2) 9.0c (2.0)
ATI Radeon Xpress Athlon 64 Radeon X300 (1/2) 9.0c (2.0)
1250/1200/1150/1100/200 Core/Pentium
Intel G45/G43 Core/Pentium GMA X4500 10.0 (4.0) + + + +
Intel G41 Core/Pentium GMA X4500 10.0 (4.0) + + +
Intel G35 Core/Pentium GMA X3500 10.0 (4.0) + + + +
Intel GM965/GL960 Core/Pentium GMA X3100 10.0 (4.0) + +
Intel G965 Core/Pentium GMA X3000 9.0c (3.0) + +
Intel G33 Core/Pentium GMA 3100 9.0c (2.0) + + +
Intel Q35/Q33/G31 Core/Pentium GMA 3100 9.0c (2.0) + +
Intel Q965/Q963/946GZ Core/Pentium GMA 3000 9.0c (2.0) + +
Intel 945G Core/Pentium GMA 950 9.0 (2.0)
Intel 915G Pentium 4 GMA 900 9.0 (2.0)
ATI 9100 IGP Pentium 4 Radeon 9200 8.1
NVidia nForce2 IGP Athlon GeForce 4 MX 7.1
--------------------------------------------------------------------------------------------
ATI 9000 IGP Pentium 4 Radeon 9200 8.1
Intel i865G Pentium 4 Extreme Graphics 2 7.1
SiS 771 Athlon 64 Mirage 3 9.0 (2.0)
SiS 761GX Athlon 64 Mirage 1 7.0
VIA K8M890 Athlon 64 DeltaChrome 9.0 (2.0)
VIA K8M800 Athlon 64 UniChrome Pro 7.0
--------------------------------------------------------------------------------------------
Марка и серия RPM/G N Мощность Шум dB(макс) Модель Объем Кэш Интерфейс
---Seagate---------------------------------------------------------------------------------
Barracuda 5400.1 5400 1L 4.5-6.4W 26-28(30) ST320015A 20G 2M ATA-100
80G 1L ST340015A 40G 2M ATA-100
Barracuda ATA IV 7200 1 9.8-13.0W 21-30(34) ST315313A 15G 2M ATA-100
30-40G AAM 24(26) ST320011A 20G 2M ATA-100
ST330011A 30G 2M ATA-100
ST340016A 40G 2M ATA-100
2 25-33(36) ST360021A 60G 2M ATA-100
AAM 28(30) ST380021A 80G 2M ATA-100
Barracuda ATA V 7200 1 9.5-13.0W 21-30(34) ST330013A 30G 2M ATA-100
40-60G 1 AAM 24(28) ST340017A 40G 2M ATA-100
1 ST360015A,360210A 60G 2M ATA-100
2 28-33(36) ST380023A,380024A 80G 2M ATA-100
2 AAM 28(30) ST3120023,29/24A 120G 2/8M ATA-100
1 9.5-13.5W 21-30(34) ST360015AS 60G 8M SATA-150
1 AAM 24(28)?
2 28-33(36) ST380023AS 80G 8M SATA-150
2 AAM 28(30)? ST3120023AS 120G 8M SATA-150
Barracuda 7200.7 7200 1 7.5-12.5W 22-25(27) ST340014A 40G 2M ATA-100
80-100G 1 ST380011/13A 80G 2/8M ATA-100
2 25-28(30) ST3120022/26A 120G 2/8M ATA-100
2 ST3160021/23A 160G 2/8M ATA-100
2 ST3200021/822A 200G 2/8M ATA-100
1 9.0-13.5W 22-31(35) ST380013,11/17AS 80G 8M SATA-150/NCQ
2 25-34(37) ST3120026,22/27AS 120G 8M SATA-150/NCQ
2 ST3160023,21/27AS 160G 8M SATA-150/NCQ
2 ST3200822AS 200G 8M SATA-150
Barracuda 7200.8 7200 2 7.2-12.8W 28-32(34) ST3200826A 200G 8M ATA-100
max 133G 2 ST3250823A 250G 8M ATA-100
3 ST3300831A/631A 300G 8/16 ATA-100
3 ST3400832A/632A 400G 8/16 ATA-100
2 28-37(39) ST3200826AS 200G 8M SATA-150 NCQ
2 ST3250823AS/623AS 250G 8/16 SATA-150 NCQ
3 ST3300831AS/631AS 300G 8/16 SATA-150 NCQ
3 ST3400832AS/632AS 400G 8/16 SATA-150 NCQ
NL35 (24x7) 7200 2 7.2-12.8W 28-37(39) ST3250823NS/623NS 250G 8/16 SATA-150 NCQ
max 133G 3 ST3400832NS/632NS 400G 8/16 SATA-150 NCQ
Barracuda 7200.9 7200 1 7.0-12.6W 20-24(26) ST3402111A 40G 2M ATA-100
max 167G 1 25-27(29) ST3802110A 80G 2M ATA-100
1 7.2-12.8W 25-28(30) ST3120213A/814A 120G 2/8M ATA-100
1 ST3160212A/812A 160G 2/8M ATA-100
2 27-30(32) ST3200827A 200G 8M ATA-100
2 ST3250824A/624A 250G 8/16 ATA-100
2 7.4-13.0W ST3300822A/622A 300G 8/16 ATA-100
3 9.3-13.0W 28-32(34) ST3400833A/633A 400G 8/16 ATA-100
4 ST3500841A/641A 500G 8/16 ATA-100
1 7.0-12.6W 25-27 ST3402111AS 40G 2M SATA-300 NCQ
1 25-30(32) ST3802110AS/8110AS 80G 2/8M SATA-300 NCQ
1 7.2-12.8W 25-33(35) ST3120213AS/813AS 120G 2/8M SATA-300 NCQ
1 ST3160212AS/812AS 160G 2/8M SATA-300 NCQ
2 7.8-11.4W 27-34(36) ST3200827AS 200G 8M SATA-300 NCQ
2 ST3250824AS/624AS 250G 8/16 SATA-300 NCQ
2 ST3300822AS/622AS 300G 8/16 SATA-300 NCQ
3 9.3-13.0W 28-37(39) ST3400833AS/633AS 400G 8/16 SATA-300 NCQ
4 ST3500841AS/641AS 500G 8/16 SATA-300 NCQ
low profile 1L 8.0-10.9W 27-29(31) ST340211AS 40G 2M SATA-300 NCQ
(20mm) 1L ST380211AS/811AS 80G 2/8M SATA-300 NCQ
1L ST3120211AS/811AS 120G 2/8M SATA-300 NCQ
1L ST3160211AS/811AS 160G 2/8M SATA-300 NCQ
NL35.2 (24x7) 7200 2 7.2-12.8W 28 ST3250824NS/624NS 250G 8/16 SATA-300 NCQ
max 167G 3 ST3400833NS/633NS 400G 8/16 SATA-300 NCQ
4 10.4-13.0W ST3500841NS/641NS 500G 8/16 SATA-300 NCQ
Barracuda 7200.10 7200 1L 5.3-9.0W 28-30(32) ST340215A/815A 40G 2/8M ATA-100
max 167G 1L ST380215A/815A 80G 2/8M ATA-100
1L ST3120215A/815A 120G 2/8M ATA-100
1L ST3160215A/815A 160G 2/8M ATA-100
2 9.3-13.0W 25-30(32) ST3200820A 200G 8M ATA-100
2 ST3250820A/620A 250G 8/16 ATA-100
2 ST3300820A/620A 300G 8/16 ATA-100
2 ST3320820A/620A 320G 8/16 ATA-100
3 27-34(36) ST3400820A/620A 400G 8/16 ATA-100
3 28-37(39) ST3500830A/630A 500G 8/16 ATA-100
4 ST3750840A/630A 750G 8/16 ATA-100
1L 5.3-9.0W 28-30(31) ST340215AS/815AS 40G 2/8M SATA-300 NCQ
1L ST380215AS/815AS 80G 2/8M SATA-300 NCQ
1L ST3120215AS/815AS 120G 2/8M SATA-300 NCQ
1L ST3160215AS/815AS 160G 2/8M SATA-300 NCQ
2 9.3-13.0W 25-30(32) ST3200820AS 200G 8M SATA-300 NCQ
2 ST3250820AS/620AS 250G 8/16 SATA-300 NCQ
2 ST3300820AS/620AS 300G 8/16 SATA-300 NCQ
2 ST3320820AS/620AS 320G 8/16 SATA-300 NCQ
3? 27-34(36) ST3400820AS/620AS 400G 8/16 SATA-300 NCQ
3 28-37 ST3500830AS/630AS 500G 8/16 SATA-300 NCQ
4 ST3750840AS/630AS 750G 8/16 SATA-300 NCQ
250G 1L 5.3-9.0W 27-28 ST3250310AS/410AS 250G 8/16 SATA-300 NCQ
610AS
Barracuda ES 7200 2 9.3-13.0W 25 ST3250820NS/620NS 250G 8/16 SATA-300 NCQ
(24x7) max 167G 2 ST3320620NS 320G 16M SATA-300 NCQ
3? ST3400620NS 400G 16M SATA-300 NCQ
3 ST3500630NS 500G 16M SATA-300 NCQ
4 27 ST3750640NS 750G 16M SATA-300 NCQ
Barracuda 7200.11 7200 2 8.0-11.0W 25-28 ST3500620AS/320AS 500 16/32 SATA-300 NCQ
250G 3 8.0-12.0W 27-29 ST3750630AS/330AS 750 16/32 SATA-300 NCQ
4 ST31000640AS/340AS 1000 16/32 SATA-300 NCQ
320G 1L 5.3-9.0W 25-26 ST3320613AS 320G 16 SATA-300 NCQ
Barracuda ES.2 7200 1 8.0-10.6W 25 ST3250610NS 250G 16 SATA-300 NCQ
(24x7) 250G 2 ST3500620NS/320NS 500 16/32 SATA-300 NCQ
3 8.0-11.6W 27 ST3750630NS/330NS 750 16/32 S2ATA-300 NCQ
4 ST31000640NS/340NS 1000 16/32 SATA-300 NCQ
---Maxtor----------------------------------------------------------------------------------
DiamondMax Plus 8 7200 1L 6.2-7.9W 27-28(31)? 6E030L0 30G 2M ATA-133
60-80G 1L 6E040L0 40G 2M ATA-133
DiamondMax Plus 9 7200 1 7.1-11.3W 27-35 6Y060L0/M0 60G 2/8M ATA/SATA
60-80G 1 6Y080L0/P0/M0 80G 2/8M ATA/SATA
2 6Y120L0/P0/M0 120G 2/8M ATA/SATA
2 6Y160L0/P0/M0 160G 2/8M ATA/SATA
DiamondMax 10 7200 1 5.3-13.9W 25-32 6L,6B080P0/M0 80G 8M ATA/SATA NCQ
80-100G 1 AAM 26 6V080E0 80G 8M SATA-300 NCQ
2 27-35 6L,6B120P0/M0 120G 8M ATA/SATA NCQ
2 6L,6B160P0/M0 160G 8M ATA/SATA NCQ
2 6L,6B200P0/M0 200G 8M ATA/SATA NCQ
2 6L,6B200R0/S0 200G 16M ATA/SATA NCQ
3 6L,6B250R0/S0 250G 16M ATA/SATA NCQ
3 6L,6B300R0/S0 300G 16M ATA/SATA NCQ
2 29-38 6V160E0 160G 8M SATA-300 NCQ
2 6V200E0 200G 8M SATA-300 NCQ
3 6V250F0 250G 16M SATA-300 NCQ
3 6V300F0 300G 16M SATA-300 NCQ
DiamondMax 11 7200 3 7.0-12.3W 31-35 6H400R0/F0 400G 16M ATA/SATA NCQ
125-133 4 8.1-13.6W 32-36 6H500R0/F0 500G 16M ATA/SATA NCQ
DiamondMax 17 7200 1 н/д н/д 6G160P0/E0 160G 8M ATA/SATA NCQ
160G
DiamondMax 20 7200 1 7.0-12.6W 20-24 STM3402111A 40G 2M ATA-100
max 167G 1 25-27 STM3802110A 80G 2M ATA-100
1 7.2-12.8W 25-28 STM3160212A 160G 2M ATA-100
1 STM3160812A 160G 8M ATA-100
2 27-30 STM3200827A 200G 8M ATA-100
2 STM3250624A 250G 16M ATA-100
2 28-37? STM3250623A 250G 16M ATA-100
2 7.4-13.0W 27-30 STM3300622A 300G 16M ATA-100
1 7.0-12.6W 27-29? STM3402111AS 40G 2M SATA-300 NCQ
1 STM3802110AS 80G 2M SATA-300 NCQ
1 7.2-12.8W STM3160212AS 160G 2M SATA-300 NCQ
DiamondMax 21 7200 2L 7.2-12.8W 27-29? STM3200820A/AS 200G 8M ATA/SATA NCQ
133-200G 2L STM3250820A/AS 250G 8M ATA/SATA NCQ
low profile 2L STM3250620A/AS 250G 16M ATA/SATA NCQ
(21mm) 2L 9.3-13.0W STM3300620A/AS 300G 16M ATA/SATA NCQ
2L STM3320820A/AS 320G 8M ATA/SATA NCQ
---Hitachi---------------------------------------------------------------------------------
Deskstar 180GXP 7200 1 5.0-8.3W 26-34(37) IC35L030AVV207 30G 2M ATA-100 TCQ
60G 1 AAM 28(32) IC35L060AVV207 60G 2M ATA-100 TCQ
2 5.9-9.4W 28-34(37) IC35L090AVV207 90G 2M ATA-100 TCQ
2 AAM 29(33) IC35L120AVV207 120G 2M ATA-100 TCQ
Deskstar 7K250 7200 1 5.0-8.3W 26-34(37) HDS722540VLAT20 40G 2M ATA-100 TCQ
80G 1 AAM 28(32) HDS722580VLAT20 80G 2M ATA-100 TCQ
1 5.6W HDS722580VLSA80 80G 8M SATA-150 TCQ
2 5.9-10.1W 28-34(37) HDS722512VLAT20/80 120G 2/8M ATA-100 TCQ
2 AAM 29(33) HDS722512VLAT20/80 160G 2/8M ATA-100 TCQ
2 6.5W HDS722512VLSA80 120G 8M SATA-150 TCQ
3 7.0W 30-34(37) HDS722525VLAT80 250G 8M ATA-100 TCQ
3 7.6-10.6W AAM 31(35) HDS722525VLSA80 250G 8M SATA-150 TCQ
ExcelStor Ganymede 7200 1 5.0-8.3W 26-34(37) J680 80G 8M ATA-100 TCQ?
80G 1 5.6-9.8W AAM 28(32) J680S 80G 8M SATA-150 TCQ?
Deskstar 7K80 7200 1 4.7W-9.7W 26-34(37) HDS728040PLAT20 40G 2M ATA-133 TCQ
80G 1 AAM 28(32) HDS728080PLAT20 80G 2M ATA-133 TCQ
1 5.7W-10.3W HDS728040PLA320 40G 2M SATA-300 NCQ
1 HDS728080PLA380 80G 8M SATA-300 NCQ
ExcelStor Callisto 7200 1 4.7W-9.7W 26-34(37) J840 40G 2M ATA-133 TCQ?
60-80G 1 AAM 28(32) J860 60G 2M ATA-133 TCQ?
1 J880 80G 2M ATA-133 TCQ?
1 5.7W-10.3W J880S 80G 8M SATA-300 NCQ
Deskstar 7K400 7200 5 9.0W 31-35(38) HDS724040KLAT80 400G 8M ATA-133 TCQ
80G 5 9.6-13.6W AAM 33(36) HDS724040KLSA80 400G 8M SATA-150 TCQ
Deskstar 7K500 7200 5 9.0W 31-35(38) HDS725050KLAT80 500G 8M ATA-133
(24x7 E7K500) 100G 5 9.6-13.6W AAM 33(36) HDS725050KLA360 500G 16M SATA-300 NCQ
Deskstar T7K250 7200 2 5.2W 28-34(37) HDT722516DLAT80 160G 8M ATA-133
max 125G 2 AAM 29(33) HDT722525DLAT80 250G 8M ATA-133
2 6.2-10.5W HDT722516DLA380 160G 8M SATA-300 NCQ
2 HDT722525DLA380 250G 8M SATA-300 NCQ
CinemaStar/ HCS/
Deskstar 7K160 7200 1 4.9W 26 HDS721680PLAT80 80G 8M ATA-133
160G 1 HDS721616PLAT80 160G 8M ATA-133
1 5.9W HDS721680PLA380 80G 8M SATA-300 NCQ
1 HDS721616PLA380 160G 8M SATA-300 NCQ
CinemaStar 7K500/ HCS/
Deskstar T7K500 7200 2 5.0W 28 HDT725025VLAT80 250G 8M ATA-133
160G 2 HDT725032VLAT80 320G 8M ATA-133
2 6.0W HDT725025VLA380/60 250G 8/16 SATA-300 NCQ
2 HDT725032VLA380/60 320G 8/16 SATA-300 NCQ
3 6.0W 30-32(35) HDT725040VLAT80 400G 8M ATA-133
3 AAM 31(35) HDT725050VLAT80 500G 8M ATA-133
3 7.0-11.3W HDT725040VLA380/60 400G 8/16 SATA-300 NCQ
3 HDT725050VLA380/60 500G 8/16 SATA-300 NCQ
CinemaStar/ HCS/
Deskstar 7K1000 7200 4 8.1-12.8W 29-32(36) HDS721075KLAT60 750G 8M ATA-133
160-200G 4 AAM 30(35) HDS721075KLA330 750G 32M SATA-300 NCQ?
5 9.0-13.6W HDS721010KLAT60 1000G 8M ATA-133
5 HDS721010KLA330 1000G 32M SATA-300 NCQ?
UltraStar A7K1000 7200 3 8.1-12.8W 29 HUA721050KLA330 500G 32M SATA-300 NCQ
160-200G 4 HUA721075KLA330 750G 32M SATA-300 NCQ
5 HUA721010KLA330 1000G 32M SATA-300 NCQ
---Western Digital-------------------------------------------------------------------------
Caviar 7200 9.5-12.0W н/д WD400LB/PB 40G 2/8M ATA-100
Caviar SE WD600LB/PB 60G 2/8M ATA-100
Caviar SE16 WD800LB/PB 80G 2/8M ATA-100
WD1200LB/PB/PD 120G 2/8M ATA/SATA-150
WD1600LB/PB/PD 160G 2/8M ATA/SATA-150
7.1-7.5W 30-32 WD400BB 40G 2M ATA-100
7.3-8.0W AAM 31 WD800BB 80G 2M ATA-100
7.0W 35-39? WD400JB 40G 2M ATA-100
AAM 37? WD800JB 80G 2M ATA-100
1 6.2-6.6W 24-27 WD1600AABB/AAJB 160G 2/8M ATA-100
AAM 25
8.1-8.6W 26-31 WD1600BB/JB 160G 2/8M ATA-100
AAM 27 WD2000BB/JB 200G 2/8M ATA-100
28-33 WD2500BB/JB 250G 2/8M ATA-100
3 AAM 29 WD3200JB 320G 8M ATA-100
3 8.4-8.8W 28-33? WD4000AAJB/AAKB 400G 8/16 ATA-100
3 AAM 29 WD5000AAJB/AAKB 500G 8/16 ATA-100
9.5-12.8W 33-35 WD400JD/JS 40G 8M SATA-150/300
AAM 34 WD600JD 60G 8M SATA-150
WD800JD/JS 80G 8M SATA-150/300
WD1200JD 120G 8M SATA-150
WD1600JD 160G 8M SATA-150
8.8-9.0W WD2000JD 200G 8M SATA-150
WD2500JD 250G 8M SATA-150
28-33 WD3000JD 300G 8M SATA-150
AAM 29 WD3200JD 320G 8M SATA-150
9.5-12.8W 30-32 WD400BD 40G 2M SATA-300
AAM 31 WD800BD 80G 2M SATA-300
WD1600AABS 160G 2M SATA-300
8.8-9.5W 26-31 WD1200JS 120G 8M SATA-300
AAM 27 WD1600JS 160G 8M SATA-300
WD2000JS 200G 8M SATA-300
3 WD2500JS 250G 8M SATA-300
3 WD3000JS 300G 8M SATA-300
3 WD3200JS 320G 8M SATA-300
1 6.2-6.6W 26-31 WD1600AAJS 160G 8M SATA-300 NCQ
AAM 27
2 7.2-7.8W 25-29? WD2500AAJS 250G 8M SATA-300 NCQ
2 AAM 26 WD3200AAJS 300G 8M SATA-300 NCQ
3 28-33? WD4000AAJS 400G 8M SATA-300 NCQ
3 8.4-8.8W AAM 29 WD5000AAJS 500G 8M SATA-300 NCQ
3 8.8-9.5W 28-33 WD2500KS 250G 16M SATA-300
3 AAM 29 WD3200KS 320G 16M SATA-300
4 WD4000KD/KS 400G 16M SATA-150/300
WD5000KS 500G 16M SATA-300
2 7.2-7.8 25-29 WD2500AAKS 250G 16M SATA-300 NCQ
2 AAM 26 WD3200AAKS 320G 16M SATA-300 NCQ
3 28-33 WD4000AAKS 400G 16M SATA-300 NCQ
3 8.4-8.8 AAM 29 WD5000AAKS 500G 16M SATA-300 NCQ
WD7500AAKS 750G 16M SATA-300 NCQ
Caviar GP 5400-7200 2 4.0-7.5W 25-27 WD5000AACS 500G 16M SATA-300 NCQ
3 AAM 25 WD7500AACS 750G 16M SATA-300 NCQ
4 WD10EACS 1000G 16M SATA-300 NCQ
Caviar RE (24x7) 7200 8.1-8.6W 26-31 WD1200SB 120G 8M ATA-100
2 AAM 27 WD1600SB 160G 8M ATA-100
3 28-33 WD2500SB 250G 8M ATA-100
3 8.8-9.5W AAM 29 WD3200SB 320G 8M ATA-100
8.8-9.5W 26-31 WD1200SD 120G 8M SATA-150
2 AAM 27 WD1600SD/YD 160G 8/16 SATA-150/300
3 28-33 WD2500SD/YD 250G 8/16 SATA-150/300
3 AAM 29 WD3200SD/YS 320G 8/16 SATA-150/300
8.9-10.8W 28-33 WD1600YS 160G 16M SATA-300 NCQ
WD2500YS 250G 16M SATA-300 MCQ
Caviar RE2 (24x7) 7200 4 8.8-10.0W 29-34 WD4000YR 400G 16M SATA-150 NCQ
AAM 31
8.9-10.8W 28-33 WD4000YS 400G 16M SATA-300 NCQ
WD5000YS 500G 16M SATA-300 NCQ
8.8-9.5W 28-33 WD4000ABYS 400G 16M SATA-300
AAM 29 WD5000ABYS 500G 16M SATA-300
8.5-11.5W 28-34 WD7500AYYS 750G 16M SATA-300 NCQ
Caviar RE2-GP 5400-7200 2 3.3-6.0W 24-29 WD5000ABPS 500G 16M SATA-300
(24x7) 3 4.0-7.4W AAM 25 WD7500AYPS 750G 16M SATA-300
4 WD1000FYPS 1000G 16M SATA-300
Raptor (24x7) 10000 1 7.9-8.4W 32-36 WD360GD-50GHAO 36G 8M SATA-150
2 WD740GD 74G 8M SATA-150 TCQ
Raptor X (24x7) 10000 1 9.2-10.0W 29-36 WD360ADFD 36G 16M SATA-150 NCQ
2 WD740ADFD 74G 16M SATA-150 NCQ
WD1500ADFD/AHFD 150G 16M SATA-150 NCQ
---Samsung---------------------------------------------------------------------------------
SpinPoint VL40P 5400 1L 6.1-8.0W 24-27 SV0221N 20G 2M ATA-133
80G 1L SV0411N 40G 2M ATA-133
SpinPoint V80 5400 1 5.5-7.0W 26-27 SV0401N 40G 2M ATA-133
80G 1 SV0612N 60G 2M ATA-133
2 SV0802N 80G 2M ATA-133
2 SV1203N 120G 2M ATA-133
SV1604N 160G 2M ATA-133
SpinPoint PL40 7200 1L 6.1-8.0W 26-28 SP0221N 20G 2M ATA-133
80G 1L SP0311N 30G 2M ATA-133
1L SP0411N 40G 2M ATA-133
1L 6.8-8.8W SP0411C 40G 2M SATA-150
SpinPoint P80 7200 1 7.2-9.0W 27-28 SP0401N 40G 2M ATA-133
80G 1 SP0612N 60G 2M ATA-133
1 SP0802N/SP0812N 80G 2/8M ATA-133
2 SP1203N/SP1213N 120G 2/8M ATA-133
2 SP1604N/SP1614N 160G 2/8M ATA-133
1 7.7-9.5W 27-28 SP0401C 40G 8M SATA-150
1 SP0812C 80G 8M SATA-150
2 SP1213C 120G 8M SATA-150
2 SP1614C 160G 8M SATA-150
SpinPoint P80SD 7200 1 7.5-8.5W 25-28 HD040GJ 40G 8M SATA-300 NCQ
80G 1 HD080HJ 80G 8M SATA-300 NCQ
2 HD120IJ 120G 8M SATA-300 NCQ
2 HD160JJ 160G 8M SATA-300 NCQ
SpinPoint P120 7200 2 7.0-9.0W 26-29 SP2014N 200G 8M ATA-133
100-125G 2 SP2514N 250G 8M ATA-133
2 7.5-9.5W 26-29 SP2004C 200G 8M SATA-300 NCQ
2 SP2504C 250G 8M SATA-300 NCQ
SpinPoint T133 7200 3 8.0-10.4W 27-29 HD250KD 250G 8M ATA-100
100-133G 3 HD300LD 300G 8M ATA-100
3 HD320LD 320G 8M ATA-100
3 HD400LD 400G 8M ATA-100
3 8.4-10.5W 27-29 HD250KJ 250G 8M SATA-300 NCQ
3 HD300LJ/301LJ 300G 8/16 SATA-300 NCQ
3 HD320LJ 320G 8M SATA-300 NCQ
3 HD400LJ/401LJ 400G 8/16 SATA-300 NCQ
SpinPoint T166 7200 1 6.5-9.5W 24-27 HD080GJ 80G 8M SATA-300 NCQ
160-166G 1 HD160HJ 160G 8M SATA-300 NCQ
2 7.6-9.9W 27 HD320KJ/321KJ 320G 8/16 SATA-300 NCQ
3 8.2-10.6W 27-29 HD403LJ 400G 16M SATA-300 NCQ
3 HD500LJ/501LJ 500G 8/16 SATA-300 NCQ
SpinPoint S166 7200 1 6.0-8.0W 25-28 HD081GJ/082GJ 80G 2/8M SATA-300 NCQ
160-166G 1 HD161HJ 160G 8M SATA-300 NCQ
SpinPoint F1 7200 1 320G SATA-300 NCQ
320-334G 2 500G SATA-300 NCQ
3 750G SATA-300 NCQ
3 HD103UJ 1000G 32M SATA-300 NCQ
SpinPoint F2 5400 1 3.9-5.1W 22-27 HD502HI 500G 16M SATA-300
Eco Green 500G
----------------------------------------------------------------------------------------
Вот так. Одни патентуют переключение режимов, другие - клики в браузере :).
И потом требуют отчислений... Огорчительно также и то, что
производительность у новых моделей ATA 7200.7 осталась почти на прежнем
уровне, который по нынешним меркам уже не назовешь высоким. Модели SATA
побыстрее, в особенности самые последние модели на 160 и 200 гигабайт. В
пользу барракуд говорит хорошая репутация Seagate в плане надежности. Но
здесь надо учитывать, что статистика по новым моделям набирается как раз к
тому времени, когда их уже снимают с выпуска... В этом плане вызывает
опасения серия 5400.1 - побывавшая у меня модель 340015A на 40G все время
что-то искала и жужжала, не останавливаясь ни на минуту! Сколько диск может
проработать в таком режиме - неизвестно. У барракуд серии 7200.7 этой
проблемы нет.
| Конфигурация 1 | Конфигурация 2
| До модернизации После модернизации | До модернизации После модернизации
-------------------|--------------------------------------|-------------------------------------
Системный блок | Mini Tower (vPSU) -/- | Mini Tower (vPSU) -/-
Блок питания | NoName Codegen 300X/120 | NoName Codegen 300X/120
Материнская плата | Elitegroup K7VZA -/- | Gigabyte GA-6OMM7E -/-
Процессор | Athlon Thunderbird 900 -/- | Celeron 600 Pentium III/1000
Кулер | Igloo 2400 -/- | NoName Titan TTC-D2TB
Регулятор | Zalman FAN MATE 1 -/- | - -/-
Видеоадаптер | GeForce 2 MX -/- | Intel 815E -/-
Винчестер | WD WD100BB Seagate ST380011 | IBM DTLA-305040 -/-
-------------------|--------------------------------------|-------------------------------------
Скорость вращения | 3900 3900 2700 0 | 5000 4500
кулера (RPM) | |
Температура при | 35 30 35 40 | - 30
загрузке 10% | |
Температура после | 55 51 54 >70 | - 68
прогрева CPUBurn | |
-------------------|--------------------------------------|-------------------------------------
Корпус Плата BabyAT Mini Mini ITX flex DTX micro ATX full pico micro BTX
-ITX -DTX ATX ATX ATX BTX BTX
---------------------------------------------------------------------------------------
BabyAT 225x330 +
Mini-ITX 170x170 +
Mini-DTX 203x170 + +
ITX 215x191 + + +
flexATX 229x191 + + + +
DTX 203x244 + + +
microATX 244x244 + + + + + +
ATX 305х244 + + + + + + + ?? ?? ??
fullATX 305х285 + + + + + + + + ? ? ??
picoBTX 203х266 ? ? ? +
microBTX 264x266 ? ? ? ? ? ? + +
BTX 325x266 ? ? ? ? ? ? ? + + +
---------------------------------------------------------------------------------------
? Совместимость по типоразмеру
?? Совместимость зависит от размеров корпуса
Тип корпуса Высота Ширина Длина Формат Примечания
------------------------------------------------------------------------
Slim Desktop 80 300-350 400-450 microATX
Desktop 200 350 450 microATX
Desktop 200 450 450 ATX
------------------------------------------------------------------------
Micro Tower 350 200 450 microATX Mini Tower (IN WIN)
Mini Tower (vPSU) 350 200 450 ATX
Mini Tower 450 200 450 ATX Midi Tower (IN WIN)
Midi Tower 500 200 450 ATX
Full(Big)Tower >550 200 >480 fullATX
------------------------------------------------------------------------
Размеры корпусов указаны ориентировочно.
3 февраля 2004 года - поправлена таблица процессоров в разделе 3
и сведения о поддержке больших дисков в разделе 7.
14 февраля 2004 года - вторая редакция после обсуждения на форуме
overclockers.ru и по электронной почте. Раздел про блоки питания
переписан при участии lesnik75. Заново написан раздел про процессоры,
в раздел 5 добавлена информация о программе Prime95. В заключении
даются ссылки на статьи Haggard.
24 февраля 2004 года - добавлена информация о чипсете nForce2 и
винчестерах Samsung.
26 февраля 2004 года - переработан раздел о винчестерах.
3 марта 2004 года - добавлены моды от PXG и Bizet.
12 марта 2004 года - дополнения в раздел про видеоподсистему и винчестеры по предложениям Enot.
29 марта 2004 года - дополнение про процессоры Athlon XP-M, Celeron Tualatin и винчестеры WD, ссылки на новые статьи в заключении и приложении 1.
12 апреля 2004 года - дополнение про регулировку Q-Fan и видео i915G, поправки про винчестеры WD.
19 апреля 2004 года - оглавление, поправки про Athlon XP-M.
29 апреля 2004 года - дополнен раздел про блоки питания.
10 мая 2004 года - дополнен раздел про охлаждение процессора, добавлены характеристики Celeron M и Pentium M Dothan.
22 августа 2004 года - информация про AMD Athlon 64 для Socket 939 и Sempron.
7 сентября 2004 года - информация про Caviar RE и поддержку TCQ/NCQ.
14 сентября 2004 года - таблица интегрированных чипсетов, информация про Radeon RS480/400.
25 сентября 2004 года - информация про Sempron L2 512K, TCQ у Deskstar и Raptor.
28 октября 2004 года - информация про Athlon 64 с топологией 90nm.
18 декабря 2004 года - обновлена маркировка дисков Seagate.
24 декабря 2004 года - обновлена информация про чипсет ATI Radeon Xpress 200.
20 января 2005 года - характеристики Pentium M на шине 533 MHz.
17 марта 2005 года - чипсет ATI Radeon Xpress 200 для Pentium 4.
10 апреля 2005 года - дополнения в раздел 7.1 про диски Seagate Barracuda 7200.8 и в заключение про винчестер Samsung.
13 апреля 2005 года - дополнения про Athlon 64 степпинга E3 и Sempron степпинга E0.
14 апреля 2005 года - дополнение в раздел 5.6 про Cool'n'Quiet.
11 июня 2005 года - информация про Sempron Palermo E6.
23 июля 2005 года - информация про двуядерные процессоры Athlon 64 X2 c TDP 89W.
21 августа 2005 года - дополнена таблица процессоров AMD.
31 августа 2005 года - информация о процессорах AMD Turion 64 и Mobule Sempron.
24 сентября 2005 года - информация о чипсетах NVidia GeForce 6150/6100.
3 октября 2005 года - информация о процессорах Sempron 64, дополнения про Athlon 64 c TDP 89W и Athlon 64 X2 c TDP 110W.
11 октября 2005 года - информация о винчестерах Serial ATA II Seagate, Maxtor, WD.
8 декабря 2005 года - информация о винчестерах Serial ATA II Samsung и процессоре Athlon для Socket 754 с TDP 51W.
11 декабря 2005 года - процессоры Athlon для Socket 754 с TDP 59-67W.
3 января 2006 года - дополнения о качестве встроенной графики в 2D.
9 января 2006 года - информация о Western Digital Raptor X.
18 февраля 2006 года - переработан раздел 3, добавлены характеристики процессоров Opteron для Socket 939.
19 февраля 2006 года - ссылка на статью "Здравый смысл против закона Мура" во Введении.
20 февраля 2006 года - информация о мобильных процессорах Intel Core (Yonah).
25 февраля 2006 года - информация о процессорах Celeron D и кулерах Spire, новые ссылки в разделах 2 и 3.3.
26 февраля 2006 года - предварительная информация о процессорах AMD для Socket AM2.
9 марта 2006 года - предварительная информация о процессорах Intel на ядре Conroe.
26 марта 2006 года - предварительная информация о мобильных процессорах AMD Turion 64 X2.
5 апреля 2006 года - информация о новых винчестерах Hitachi.
7 мая 2006 года - информация о новых винчестерах Western Digital.
16 мая 2006 года - информация о процессорах AMD для Socket AM2 в исполнении EE SFF.
23 мая 2006 года - официальная информация о процессорах AMD для Socket AM2 в исполнении EE SFF.
30 мая 2006 года - обновлена информация о WD Raptor X, предварительные сведения о Merom.
1 июня 2006 года - ссылки на статьи
"Диета НЖМД" и
"Диета НЖМД 2".
12 июня 2006 года - дополнены тепловые характеристики процессоров AMD ревизий E3-E6.
24 июня 2006 года - процессоры AMD Athlon XP-M для Socket 563 и Geoge NX для Socket A.
30 июня 2006 года - процессоры AMD Athlon X2 с кэшем L2 2*256К.
27 июля 2006 года - официальные характеристики Conroe.
8 сентября 2006 года - процессоры Celeron D на ядре CedarMill c кэшем L2 512K.
21 сентября 2006 года - двуядерные 64-битные процессоры Celeron M на ядре Merom.
25 сентября 2006 года - двуядерные 65нм процессоры AMD на ядре Brisbane.
6 октября 2006 года - сведения о винчестерах Seagate NL35, Barracuda ES, Maxtor Diamond Max 20, 21.
7 октября 2006 года - сведения о винчестерах Seagate 7200.9 low profile и винчестерах ExcelStor (аналоги Hitachi).
5 ноября 2006 года - одноядерные 65нм процессоры AMD на ядре Lima.
7 ноября 2006 года - винчестеры Samsung Spin Point T133.
14 ноября 2006 года - предварительные сведения о процессорах Intel на ядре Allendale.
14 декабря 2006 года - процессоры AMD Athlon степпинга F3.
20 декабря 2006 года - уточнены данные о винчестерах WD RE.
21 декабря 2006 года - интегрированные чипсеты Intel 965 и 945.
16 января 2007 года - исправления в таблице процессоров Athlon для Socket AM2.
20 января 2007 года - обновлены данные о Low Profile винчестерах Seagate и Samsung.
21 января 2007 года - винчестеры Samsung T166, Hitachi 7K500-1000, исправлена маркировка Hitachi.
12 марта 2007 года - винчестеры Maxtor DiamondMax 17, процессоры Intel Allendale.
4 апреля 2007 года - винчестеры Samsung SpinPoint S166.
6 апреля 2007 года - винчестеры Maxtor DiamondMax 11.
18 мая 2007 года - винчестеры Western Digital Caviar SE16 AAKS/AAKB.
28 мая 2007 года - процессоры AMD Athlon X2 BE c TDP 45W, Intel Pentium Exxx и Celeron 4xx.
5 июня 2007 года - характеристики новых процессоров Intel.
15 июня 2007 года - мобильные процессоры Intel Pentium T2xxx.
20 июня 2007 года - процессоры AMD Sempron LE.
27 июня 2007 года - терабайтные винчестеры Hitachi 7K1000, Samsung F1, Seagate 7200.11 и ES.2.
14 августа 2007 года - винчестеры Seagate 7200.10 250K low profile.
17 августа 2007 года - процессоры Intel Celeron 2xx.
10 октября 2007 года - процессоры AMD степпинга G2 и Athlon LE1.
15 октября 2007 года - процессоры Intel Celeron 220, Core 2 Duo U7, L7.
15 ноября 2007 года - винчестеры WD серии GP (Green Power).
30 января 2008 года - интегрированные чипсеты AMD 7xx и NVidia GeForce 7xxx, 8xxx.
1 февраля 2008 года - двуядерный процессор Intel Celeron E1xxx.
2 февраля 2008 года - переработаны разделы про процессоры и встроенную графику.
24 февраля 2008 года - двуядерный процессор AMD Sempron 2xxx.
28 февраля 2008 года - четырехядерные процессоры Intel и AMD.
17 марта 2008 года - процессор Intel Atom 230.
1 апреля 2008 года - "тонкий" винчестер Seagate на 320G пластине.
25 августа 2008 года - процессор AMD Athlon 64 2000+.
14 сентября 2008 года - интегрированные чипсеты NVidia NForce 7xx, GeForce 9xxx.
19 декабря 2008 года - винчестер Samsung SpinPoint F2 Eco Green.
8 января 2009 года - процессоры Athlon 2650e, X2 3250e.
17 января 2009 года - интегрированный чипсет AMD 760G.
4 августа 2009 года - интегрированный чипсет AMD 785G.
11 августа 2009 года - интегрированный чипсет Intel G41.
9 октября 2009 года - ссылка на статью про чипсет AMD 780G.